I SA/Gd 55/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA: Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. N. – Przedsiębiorstwo "A" w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty skarbowej postanawia: odrzucić skargę. Skargą z dnia 12 stycznia 2004 r. J. N. prowadzący Przedsiębiorstwo "A" w G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku trzy decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] o numerach [...],[...]i [...]utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] o odmowie uchylenia decyzji wydanych w trybie wymiaru doraźnego w zakresie opłaty skarbowej. Sprawy te zostały zarejestrowane w tut. Sądzie pod sygnaturami akt: • I SA/Gd 53/04 ( dot. dec. nr [...]), • I SA/Gd 54/04 ( dot. dec. nr [...]) oraz • I SA/Gd 55/04 ( dot. dec. nr [...]). W dniu 23 lutego 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi– w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia – poprzez: • nadesłanie odpisu skargi (art. 57 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270)- określanej dalej jako ustawa o p.p.s.a.- w związku z § 26 ust. 1 zarządzenia nr 11 Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 listopada 2003 r. w sprawie ustalenia zasad biurowości w sądach administracyjnych, stanowią, że jeżeli w jednym piśmie zaskarżono więcej niż jeden akt, przewodniczący zarządza rozdzielenie spraw: dla sprawy wyłączonej zakłada się osobne akta, co wymaga dodatkowych odpisów skargi, a przede wszystkim art. 47 p.p.s.a w zw z art. 57 p.p.s.a nakłada na stronę obowiązek dołączenia odpisu skargi) • podanie wartości przedmiotu zaskarżenia osobno dla każdej decyzji (zgodnie z art. 215 § 1 ustawy o p.p.s.a w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty). Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 24 lutego 2004 r. Skarżący w wyznaczonym tygodniowym terminie powyższych braków nie uzupełnił, wobec czego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy o p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.