Legal AIVII SAB/Wa 38/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-30
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ ten wydał decyzję merytoryczną w przedmiocie wniosku skarżącego po wniesieniu skargi do sądu?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie bezczynności organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ ten wydał decyzję merytoryczną w przedmiocie wniosku skarżącego po wniesieniu skargi do sądu. Wydanie takiej decyzji przez organ powoduje, że cel postępowania sądowego, jakim jest doprowadzenie do wydania rozstrzygnięcia, został osiągnięty.Stan faktyczny
Skarżący złożyli wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po złożeniu zażalenia na bezczynność organu, a następnie skargi do sądu administracyjnego na bezczynność, organ wydał decyzję merytoryczną odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
VII SAB/Wa 38/04 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący As. WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg W. J. i B. Ł. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] o numerze: [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia 29 października 2001 roku W.J. i B.Ł. zwrócili się do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] o numerze: [...]
Pismem z dnia 07 grudnia 2001 roku W.J. i B.Ł. złożyli do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] zażalenie na bezczynność w rozpoznaniu ich wniosku z dnia 29 października 2001 roku.
W dniu 06 lutego 2002 roku W.J. i B.Ł. złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargi na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w rozpoznaniu ich wniosku z dnia 29 października 2001 roku.
Decyzją z dnia [...] września 2002 roku, Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] rozpoznał wniosek skarżących odmawiając stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] kwietnia 2000 roku, Nr [...]
Wydanie tej decyzji powoduje, że postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu stało się bezprzedmiotowe.
Z tych przytoczonych wyżej względów na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 oraz art.201§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97§1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.l271ze zmianami) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło