Legal AIVII SAB/Wa 44/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-30
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ ten wydał decyzję merytoryczną w przedmiocie wniosku skarżącego po wniesieniu skargi do sądu?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ ten wydał decyzję merytoryczną w przedmiocie wniosku skarżącego po wniesieniu skargi do sądu. Wydanie takiej decyzji przez organ powoduje, że cel postępowania sądowego, jakim jest doprowadzenie do wydania rozstrzygnięcia przez organ, został już osiągnięty.Stan faktyczny
Wnioskodawcy złożyli wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po złożeniu zażalenia na bezczynność organu, a następnie skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego (w tym okresie WSA jeszcze nie istniały w obecnej formie), Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję merytoryczną, odmawiając stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę po zmianach ustrojowych i umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
VII SAB/Wa 44/04 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący As. WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg W.J. i B.Ł. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] o numerze: [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia 29 października 2001 roku W.J. i B.Ł.
zwrócili się do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego
w [...] z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego
Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] o numerze: [...]
Pismem z dnia 07 grudnia 2001 roku W. J. i B.Ł. złożyli do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie zażalenie na bezczynność w rozpoznaniu ich wniosku z dnia 29 października 2001 roku.
W dniu 06 lutego 2002 roku W.J. i B.Ł. złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargi na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w rozpoznaniu ich wniosku z dnia 29 października 2001 roku.
Decyzją z dnia [...] września 2002 roku [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] rozpoznał wniosek skarżących odmawiając stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] kwietnia 2000 roku, Nr [...]
Wydanie tej decyzji powoduje, że postępowanie dotyczące bezczynności tego organu stało się bezprzedmiotowe.
Z tych przytoczonych wyżej względów na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 oraz art.201§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97§1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę — Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.l271ze zmianami) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło