Legal AIVII SAB/Wa 42/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-30
Skład orzekający: Grzegorz Czerwiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej powinno zostać umorzone, jeśli organ ten wydał decyzję merytoryczną w przedmiocie wniosku skarżącego po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na bezczynność organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, jeżeli organ ten wydał decyzję merytoryczną w przedmiocie wniosku skarżącego po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd. Wydanie takiej decyzji przez organ powoduje, że cel postępowania sądowego, jakim jest doprowadzenie do wydania rozstrzygnięcia przez organ, został już osiągnięty.Stan faktyczny
Skarżący W.J. i B.Ł. złożyli wniosek o stwierdzenie nieważności decyzji do Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Po bezskutecznym upływie terminu na rozpoznanie wniosku, skarżący złożyli skargę na bezczynność organu do Naczelnego Sądu Administracyjnego (w tym momencie WSA w Warszawie). Następnie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego wydał decyzję odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji, co spowodowało, że postępowanie w sprawie bezczynności stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
VII SAB/Wa 42/04 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący As. WSA Grzegorz Czerwiński po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg W.J. i B. Ł. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w rozpoznaniu wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] o numerze: [...] postanawia: umorzyć postępowanie sądowe
Pismem z dnia 29 października 2001 roku W.J. i B.Ł. zwrócili się do [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z wnioskiem o stwierdzenie nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] o numerze: [...]
Pismem z dnia 07 grudnia 2001 roku W.J. i B.Ł. złożyli do Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Warszawie zażalenie na bezczynność w rozpoznaniu ich wniosku z dnia 29 października 2001 roku.
W dniu 06 lutego 2002 roku W.J. i B.Ł. złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargi na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w rozpoznaniu ich wniosku z dnia 29 października 2001 roku.
Decyzją z dnia [...] września 2002 roku, Nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] rozpoznał wniosek skarżących odmawiając stwierdzenia nieważności decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] maja 2000 roku, Nr [...]
Wydanie tej decyzji powoduje, że postępowanie dotyczące bezczynności tego organu stało się bezprzedmiotowe.
Z tych przytoczonych wyżej względów na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 oraz art.201§ 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97§1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1271 ze zmianami) Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło