III SA/Kr 290/04

PostanowienieWSA w Krakowie2004-06-21

Skład orzekający: Halina Jakubiec, Dorota Dąbek, Elżbieta Kremer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga prokuratora na uchwałę Rady Miasta Limanowa w sprawie zmian w programie profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych, wniesiona po upływie 6 miesięcy od wejścia w życie uchwały, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga prokuratora na uchwałę Rady Miasta Limanowa, która nie jest aktem prawa miejscowego, podlega 6-miesięcznemu terminowi do wniesienia, liczonym od dnia wejścia w życie uchwały. Wniesienie skargi po tym terminie skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Rejonowej wniósł skargę na uchwałę Rady Miasta Limanowa z dnia 29 maja 2003 r. zmieniającą uchwałę w sprawie przyjęcia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Pełnomocnik strony przeciwnej wniósł o odrzucenie skargi z powodu wniesienia jej po terminie. Uchwała weszła w życie 29 maja 2003 r., a skarga została złożona w 2004 r.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Halina Jakubiec Sędziowie AWSA Dorota Dąbek (spr.) WSA Elżbieta Kremer Protokolant Agnieszka Słaboń po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2004 r. sprawy ze skargi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w [...] na uchwałę Rady Miasta Limanowa z dnia 29 maja 2003 r Nr X/72/2003 w przedmiocie zmiany w uchwale Rady Miasta Limanowa w sprawie przyjęcia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na terenie miasta Limanowa na 2003 r. postanawia skargę odrzucić W dniu [...] 2004r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Rady Miasta Limanowa Nr X/72/2003 z dnia 29 maja 2003r. w sprawie zmian w uchwale Nr IV/21/20002r. Rady Miasta Limanowa z dnia 19 grudnia 2002r. w sprawie przyjęcia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na terenie miasta Limanowa na 2003r. Zaskarżona uchwała weszła w życie z dniem jej podjęcia, tj. 29 maja 2003r., zgodnie z treścią jej §3. W odpowiedzi na skargę pełnomocnik strony przeciwnej wniósł o jej odrzucenie z powodu wniesienia skargi po terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 53 §3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270), prokurator może wnieść skargę w terminie 6 miesięcy od dnia doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie indywidualnej, a w pozostałych wypadkach w terminie 6 miesięcy od dnia wejścia w życie aktu lub podjęcia innej czynności uzasadniającej wniesienie skargi. Termin ten nie ma zastosowania m.in. do wnoszenia skarg na akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego. Zaskarżona uchwała Rady Miasta Limanowa zmieniająca Miejski Program Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych na terenie miasta Limanowa, tak samo jak i uchwała przyjmująca ten program, nie jest aktem prawa miejscowego. Do wniesienia skargi na tę uchwałę zastosowanie mieć zatem będzie 6-miesięczny termin liczony od dnia jej wejścia w życie. Ponieważ zaskarżona uchwała weszła w życie 29 maja 2003r., a skargę na tę uchwałę prokurator złożył dopiero w dniu [...] 2004r., złożenie skargi nastąpiło z przekroczeniem ustawowego 6-miesięcznego terminu. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z uwagi na to, że skarga w niniejszej sprawie została złożona po upływie terminu do jej wniesienia, podlega ona odrzuceniu na podstawie wyżej wskazanego przepisu. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło