III SA/Lu 18/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Marcinowski, , , po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.H. na zarządzenie Burmistrza Miasta z dnia [...] lutego 2003 r. Nr [...] w przedmiocie regulaminu organizacyjnego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. W dniu 5 stycznia 2004r. skarżący J.H. złożył skargę na zarządzenie Burmistrza Miasta z dnia [...] lutego 2003r., Nr [...] w sprawie określenia regulaminu organizacyjnego Urzędu Miejskiego. W odpowiedzi na skargę, Burmistrz Miasta wniósł o oddalenie skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast w myśl § 3 art. 220 powołanej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Pismem z dnia 26 maja 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismo wzywające do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jak wynika z potwierdzenia odbioru, doręczone zostało dorosłemu domownikowi, żonie skarżącego – M.H. w dniu 31 maja 2004r. Doręczenie nastąpiło w sposób zgodny z art. 72 powołanej ustawy. Termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał więc skarżącemu z dniem 7 czerwca 2004r., nie przypadającym w sobotę, ani dzień ustawowo wolny od pracy. Skarżący dokonał wpłaty stu złotych w dniu 8 czerwca 2004r. (polecenie przelewu), a więc po upływie terminu do opłacenia wpisu sądowego od skargi. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 i art. 58 związku z art. 220 § 3 powołanej ustawy, sąd orzekł jak w sentencji.