VI SA/Wa 473/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-06-03

Skład orzekający: Sędzia NSA A. Kuba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżoną decyzję, czyniąc tym samym postępowanie sądowe bezprzedmiotowym?
Ratio decidendi
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu, jeżeli organ administracji publicznej, uwzględniając skargę strony, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją decyzje, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, w takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Z. M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, która uchyliła wcześniejszą decyzję i nałożyła na skarżącego karę pieniężną za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. Główny Inspektor Transportu Drogowego wniósł o umorzenie postępowania, ponieważ uwzględnił skargę w całości, uchylając zarówno zaskarżoną decyzję, jak i poprzedzającą ją decyzję oraz umarzając postępowanie administracyjne w I instancji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA A. Kuba po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2004r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia postanawia: umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym W dniu [...] marca 2004 r. Z. M. wniósł za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] na mocy której uchylono decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2003 r. nr [...] oraz nałożono na skarżącego karę pieniężną w wysokości 6000 złotych za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. Główny Inspektor Transportu Drogowego w nadesłanej do Sądu dnia [...] kwietnia 2004 r. odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie skargi w całości załączając następnie, w odpowiedzi na wezwanie Sądu, decyzję z dnia [...] kwietnia 2004 r. o sygn. [...] uchylającą zarówno zaskarżoną decyzję z dnia [...] lutego 2004 r., jak również poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2003 r. oraz umarzającą postępowanie administracyjne w I instancji w całości. W konsekwencji uwzględnienia skargi przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego i uchylenia decyzji podlegającej zaskarżeniu postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego umorzeniu, należało postanowić jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło