III SA/Wa 1012/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Bogdan Lubiński, , Protokolant, po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zrzeszenia [...] na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2002 r. Nr [...] w przedmiocie : podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę o wznowienie postępowania Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z dnia [...] listopada 2002 r. NSA odrzucił skargę Zrzeszenia [...]. W uzasadnieniu postanowienia Sąd stwierdził, iż powodem odrzucenia skargi było nieuiszczenie wpisu sądowego w terminie. Wskazał, iż wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w trybie art. 44 kpa. W dniu 7 czerwca strona skarżąca wniosła o wznowienie postępowania. W motywach wniosku napisała, że wezwanie do zapłaty zostało uznane że prawidłowo doręczono pomimo jednokrotnego awizowania. Z kolei jednokrotne awizowanie wezwania stanowi pozbawienie strony działania a co wynika z orzeczenia Sądu Najwyższego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Wniosek strony o wznowienie postępowania nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do art. 273 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) można żądać wznowienia postępowania w razie późniejszego wykrycia takich okoliczności faktycznych lub środków dowodowych, które mogłyby mieć wpływ na wynik sprawy, a z których strona nie mogła skorzystać w poprzednim postępowaniu. W orzecznictwie utrwalił się pogląd, że okoliczność faktyczna to zdarzenie niezależne od treści przepisów prawa, a tym bardziej od jego wykładni. Stąd też należy przyjąć, że ocena prawna wyrażona w cyt. wyroku SN nie stanowi okoliczności faktycznej stanowiącej podstawę do wznowienia postępowania. Z tych względów na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) oraz art. 273 § 2 i art. 280 § 1 cyt. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.