II SA/Po 430/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-07-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Zieliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy gmina posiada interes prawny do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na postanowienie wojewody odmawiające stwierdzenia zgodności z prawem projektu decyzji ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji, która nie jest bezpośrednio związana z gminą?Ratio decidendi
Gmina nie posiada interesu prawnego do wniesienia skargi na postanowienie wojewody odmawiające stwierdzenia zgodności z prawem projektu decyzji ustalającej warunki zabudowy, jeśli inwestycja nie jest bezpośrednio związana z gminą. Skargę może wnieść gmina, gdy ma interes prawny, a nie gdy jej organ orzekał w pierwszej instancji.Stan faktyczny
Gmina S. zaskarżyła postanowienie Wojewody odmawiające stwierdzenia zgodności z prawem projektu decyzji, która z kolei odmawiała ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie kiosku Ruchu. Postępowanie o ustalenie warunków zabudowy zostało wszczęte na wniosek Spółdzielni "A". Gmina wniosła skargę jako organ kompetentny do orzekania w tych sprawach, a nie jako reprezentant interesu prawnego gminy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
| | Sygn. akt II SA/Po 430/04 P O S T A N O W I E N I E Dnia 22 lipca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Zieliński po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy S. na postanowienie Wojewody z dnia [...] kwietnia 2004r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia zgodności z prawem projektu decyzji postanawia: odrzucić skargę /-/ A. Zieliński
| |
UZASADNIENIE
Gmina S. zaskarżyła postanowienie Wojewody, dotyczące odmowy stwierdzenia zgodności z prawem projektu decyzji odmawiającej ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na budowie obiektu typu kiosk Ruchu na działce oznaczonej nr ewidencyjnym [...], położonej w S., u zbiegu ulic [...] i [...]. Postępowanie dotyczące ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu zostało wszczęte na wniosek Spółdzielni "A".
W myśl art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.
Zgodnie z dotychczasowym orzecznictwem skargę do sądu administracyjnego może złożyć gmina, gdy ma interes prawny do wniesienia skargi, nawet jeśli jej organ orzekał w danej sprawie w I instancji (por. wyrok SN z 7 czerwca 2001r., OSNP 2002/1/4). W przedmiotowej sprawie chodzi o dochowanie trybu wydawania decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, który przewiduje stwierdzenie przez wojewodę zgodności warunków zabudowy i zagospodarowania terenu z prawem. Z treści skargi wynika, że Burmistrz Gminy S. wnosi skargę jako organ kompetentny do orzekania w tych sprawach, a nie jako reprezentant interesu prawnego gminy posiadającej osobowość prawną. Z uwagi bowiem na to, że inwestorem, którego dotyczyłaby decyzja o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu jest podmiot nie związany bezpośrednio z gminą, odmowa stwierdzenia zgodności projektu takiej decyzji z prawem nie prowadzi w żaden sposób do powstania po stronie gminy interesu prawnego, uzasadniającego wniesienie skargi do sądu administracyjnego.
W związku z powyższym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270).
/-/ A. Zieliński
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło