I SO/Ol 49/04

PostanowienieWSA w Olsztynie2004-07-16

Skład orzekający: Andrzej Błesiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na mandat karny nałożony przez Urząd Skarbowy podlega kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga na mandat karny nałożony przez Urząd Skarbowy nie podlega kognicji sądu administracyjnego, ponieważ postępowanie mandatowe uregulowane w Kodeksie Karnym Skarbowym nie jest postępowaniem administracyjnym. Właściwym organem do uchylenia mandatu karnego jest sąd rejonowy.
Stan faktyczny
W. S. przyjął mandat karny nałożony przez Urząd Skarbowy za nieterminowe złożenie deklaracji VAT-7. Wniósł o odstąpienie od ukarania, który został potraktowany jako wniosek o uchylenie mandatu i skierowany do Sądu Rejonowego. Sąd Rejonowy nie uwzględnił wniosku. Następnie W. S. złożył pismo do Izby Skarbowej z prośbą o anulowanie mandatu, ale Izba Skarbowa poinformowała, że nie jest właściwym organem. W konsekwencji W. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd administracyjny w Olsztynie w składzie: w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. w przedmiocie ukarania przez Urząd Skarbowy mandatem karnym z dnia "[...]" Nr "[...]", postanawia: odrzucić skargę W dniu 07 stycznia 2004r. W. S. przyjął mandat kamy nałożony na niego przez Urząd Skarbowy w O. za czyn z art. 56§4 kks polegający na nieterminowym złożeniu deklaracji VAT - 7 za październik 2003r. W piśmie procesowym z dnia 14 stycznia 2004r.złożonym w Urzędzie Skarbowym w O. W. S. wniósł o odstąpienie od ukarania grzywną. Pismo to zostało potraktowane jako wniosek o uchylenie prawomocnego mandatu karnego i przesłane do Sądu Rejonowego w O. Sąd Rejonowy w O. postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2004r. nie uwzględnił wniosku uzasadniając, iż "argumenty przedstawione przez skarżącego nie mieszczą się w kategoriach przesłanki z art. 101 § 1 kpw" (cyt. z uzasadnienia postanowienia SR w O. z dnia 13 kwietnia 2004r. k. 10). W postanowieniu tym skarżący został również pouczony o tym, iż jest ono prawomocne i nie podlega zaskarżeniu. Nie zgadzając się z ukaraniem mandatem karnym W. S. złożył pismo w Izbie Skarbowej, datowane na dzień 5 maja 2004r., w którym wnosił o anulowanie wymierzonego mu mandatu. W odpowiedzi Izba Skarbowa poinformowała go, iż nie jest organem uprawnionym do anulowania mandatu karnego, a zgodnie z art. l40§2 kks właściwym organem jest sąd. W dniu 19 maja 2004r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skarga W. S. z dnia 17 maja 2004r., w której odwoływał się od nałożonego przez Urząd Skarbowy mandatu karnego . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalna. Sądy administracyjne rozpoznają sprawy administracyjne, to znaczy sprawy z zakresu kontroli działalności administracji publicznej oraz inne sprawy, do których stosuje na mocy przepisów szczególnych przepisy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Kontrola sądów administracyjnych polega na sprawdzaniu zgodności z prawem działalności administracji publicznej i polega na orzekaniu w sprawach skarg wniesionych przez uprawnione podmioty w sprawach podlegających właściwości sądów administracyjnych. Zgodnie z art. 3§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), dalej cytowanej jako p.p.s.a. , sądy administracyjne orzekają w sprawach skarg na: - decyzje administracyjne, - postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, kończące postępowanie oraz rozstrzygające sprawę co do istoty, - postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, - inne niż wymienione wyżej akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, - bezczynność organów, która polega na niewydaniu lub niepodjęciu wyżej wymienionych aktów lub czynności, - akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej, - akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż wymienione w punkcie poprzedzającym, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej, - akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego. Sądy administracyjne , zgodnie z art. 3§3 p.p.s.a., orzekają także w sprawach, w których z mocy przepisów ustaw szczególnych przewidziana jest kontrola sądowa administracji publicznej. Skarga, która została wniesiona przez Pana W. S. nie należy jednak do żadnej z wyżej wymienionych kategorii spraw, podlegających właściwości sądu administracyjnego. Kwestie związane z zasadami i procedurą nakładania mandatu karnego regulują przepisy ustawy z dnia 10 września 1999r. - Kodeks Kamy Skarbowy (Dz.U. Nr 83 ,poz. 930 z późn. zm. , dalej cyt. jako kks ) , a w szczególności Rozdział XV tej ustawy. Postępowanie karne skarbowe nie jest postępowaniem administracyjnym lecz szczególnym rodzajem postępowania karnego, służącym sankcjonowaniu drobnych czynów karalnych. Mandat nie jest decyzją administracyjną (vide: G. Bogdan i in. "Kodeks kamy skarbowy z komentarzem", Gdańsk 200, s. 466) . Na mocy art. 140§ 1 kks ,do uchylenia nałożonego mandatu wyłącznie właściwy jest zatem sąd rejonowy, w którego okręgu nałożono mandat. Skarżący przed wniesieniem skargi do Wojewódzkiego Sądu administracyjnego w Olsztynie, zwrócił się z wnioskiem do Sądu Rejonowego o uchylenie prawomocnego mandatu karnego. Sąd Rejonowy po rozpoznaniu tego wniosku i w postanowieniem z dnia 13 kwietnia 2004r. sygn. akt "[...]", orzekł o braku podstaw do uchylenia mandatu. W związku z powyższym na podstawie art. 58§ 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło