III SA/Łd 636/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: p.o. Sędziego WSA Monika Krzyżaniak po rozpoznaniu w dniu 14 października 2004 roku na posiedzeniu niejawnym skargi Wojewody [...] o wznowienie postępowania w sprawie ze skargi S. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania. W dniu 7 grudnia 2001 r. S. G. złożyły w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zasiłku przedemerytalnego. Skarżący zarzucił zaskarżonej decyzji naruszenie art. 77 § 1, 97 § 1 pkt 4 i 100 § 1 kpa oraz wniósł o jej uchylenie. Wyrokiem z dnia 1 lipca 2003 r. Naczelny Sąd Administracyjny - Ośrodek Zamiejscowy w Łodzi oddalił skargę S. G. uznając, iż zaskarżona decyzja nie narusza prawa, gdyż stosunek pracy skarżącego ustał za wypowiedzeniem pracodawcy w związku z odwołaniem ze stanowiska członka zarządu. W dniu 5 maja 2004 r. pracodawca – Cukrownia A w L. – zobligowany ugodą zawartą w dniu 28 kwietnia 2004 r. przed Sądem Rejonowym w Z. – wystawił skarżącemu świadectwo pracy, z którego wynika, iż stosunek pracy ustał w wyniku wypowiedzenia pracodawcy z przyczyn dotyczących zakładu pracy. W dniu 30 czerwca 2004 r. Wojewoda [...] wniósł o wznowienie postępowania z uwagi na przedstawienie przez skarżącego zmienionego świadectwa pracy i uchylenie zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku organ wskazał, iż ponowne rozpatrzenie sprawy uprawnień skarżącego do świadczenia przedemerytalnego bez uprzedniej zmiany wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2003 r. sygn. akt II S.A./ Łd 2421/01 naruszałoby zasadę powagi rzeczy osądzonej i skutkowało nieważnością wydanych decyzji z uwagi na przedłożenie przez skarżącego zmienionego świadectwa pracy z dnia 5 maja 2004 r. Zarządzeniem z dnia 16 września 2004r. wezwano Wojewodę [...] do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi o wznowienie postępowania Wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 21 września 2004r. Wojewoda [...] uiścił wpis w dniu 30 września 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarga o wznowienie postępowania, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W sprawie niniejszej w dniu 21 września 2004r. doręczono stronie skarżącej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Termin do uzupełnienia braku fiskalnego upłynął więc wraz z dniem 28 września 2004r. Wojewoda [...] uiścił wpis dopiero w dniu 30 września 2004r., a więc w dwa dni po upływie terminu. W tym stanie rzeczy, skoro wpis nie został uiszczony w terminie, skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 września 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.