I FSK 1445/09
PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2011-01-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Sylwester Marciniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku umorzenia przez Trybunał Konstytucyjny postępowania w przedmiocie pytania prawnego z powodu niedopuszczalności wydania orzeczenia, Naczelny Sąd Administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie o wznowienie postępowania?Ratio decidendi
Naczelny Sąd Administracyjny podjął zawieszone postępowanie o wznowienie postępowania, ponieważ Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w przedmiocie pytania prawnego z uwagi na niedopuszczalność wydania orzeczenia. Umorzenie postępowania przez TK oznacza, że cel zawieszenia postępowania przed NSA nie został osiągnięty, co uzasadnia jego podjęcie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki "A." o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA z 22 lipca 2005 r., który oddalił jej skargę kasacyjną od wyroku WSA w Łodzi. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem NSA z 25 marca 2010 r. do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny w innej sprawie, w której zadano pytanie prawne. Pełnomocnik skarżącej wniósł o podjęcie postępowania po wydaniu przez TK postanowienia w sprawie pytania prawnego.Rozstrzygnięcie
Podjął zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sylwester Marciniak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2005 r. sygn. akt I FSK 83/05 oddalającym skargę kasacyjną "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 października 2004 r. sygn. akt I SA/Łd 381/04 w sprawie ze skargi "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w L. z dnia 19 marca 2004 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym postanawia: podjąć zawieszone postępowanie
Postanowieniem z 25 marca 2010 r. Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w zw. z art. 192 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi "A." spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 lipca 2005 r., sygn. akt I FSK 83/05, oddalającym skargę kasacyjną spółki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 6 października 2004 r., sygn. akt I SA/Łd 381/04, w sprawie ze skargi wskazanej spółki na decyzję Dyrektora Izby Celnej w L. z dnia 19 marca 2004 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym, do czasu wydania orzeczenia przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie o sygn. akt I FSK 240/08, w której postanowieniem z dnia 15 października 2009 r. zadane zostało pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego.
Pismem z 27 grudnia 2010 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o podjęcie postępowania w związku z wydaniem przez Trybunał Konstytucyjny 29 listopada 2010 r. postanowienia w sprawie o sygn. akt P 45/09.
Stąd też, z uwagi na okoliczność, iż wskazanym postanowieniem z 29 listopada 2010 r., sygn. akt P 45/09, wydanym w przedmiocie pytania prawnego zadanego w sprawie I FSK 240/08, Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 193 P.p.s.a. postanowił podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło