II SAB/Wa 343/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Maria Werpachowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o pomoc w przekazaniu akt dotyczących osoby do Instytutu Pamięci Narodowej podlega właściwości sądów administracyjnych?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o pomoc w przekazaniu akt do Instytutu Pamięci Narodowej nie podlega właściwości sądów administracyjnych, ponieważ działania Rzecznika w tym zakresie nie mieszczą się w katalogu spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych określonym w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA. W związku z tym skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 PPSA.Stan faktyczny
M. K. złożył skargę na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie rozpatrzenia wniosku z dnia 22 stycznia 2004 r. o pomoc w przekazaniu do Instytutu Pamięci Narodowej w Warszawie "wszelkich akt dotyczących jego osoby". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie : Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Werpachowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiocie rozpatrzenia wniosku postanawia: - odrzucić skargę
Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.
; dalej powoływana jako ppsa) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji
publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych
w art. 3 § 2 pkt 1-4 ppsa tzn. takich, które mogą zakończyć się decyzją
administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na
które służy zażalenie albo kończącym postępowanie, a także postanowieniem
rozstrzygającym sprawę co do istoty, postanowieniem wydanym w postępowaniu
egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo innym aktem lub
czynnością z zakresu administracji publicznej, które dotyczą uprawnień lub
obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Zarzut skargi dotyczy bezczynności Rzecznika Praw Obywatelskich w rozpatrzeniu jego wniosku z dnia 22 stycznia 2004 r. o pomoc w przekazaniu do Instytutu Pamięci Narodowej w Warszawie "wszelkich akt dotyczących jego osoby".
Zgodnie z art. 11 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz. U. z 2001 r. Nr 14, poz. 147) rozpatrywanie tego typu wniosków kierowanych do Rzecznika nie następuje w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt
1 - 4 ppsa. Stąd też ocena działań Rzecznika Praw Obywatelskich podejmowanych
w tym zakresie, nie podlega właściwości sądów administracyjnych.
Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ppsa, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło