IV SA/Wr 691/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-11-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej funkcjonowania ZUS Oddział w O., ZUS w P. i Sądu Okręgowego w O., gdy skarżący zamieszkuje w P., woj. O.?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu nie jest właściwy do rozpoznania sprawy, ponieważ siedziba wymienionych we wniosku instytucji (ZUS Oddział w O., ZUS w P., Sąd Okręgowy w O.) oraz miejsce zamieszkania skarżącego (P., woj. O.) wskazują na właściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia o utworzeniu WSA i ustaleniu ich właściwości.Stan faktyczny
A. J. C. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie dotyczącej funkcjonowania różnych instytucji, w tym ZUS Oddział w O., ZUS w P. i Sądu Okręgowego w O. Skarżący zamieszkuje w P., woj. O. Pismo zostało pierwotnie zaadresowane do "NSA" we Wrocławiu i przekazane przez ZUS Oddział w O. do WSA we Wrocławiu.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, , , po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. w przedmiocie funkcjonowania różnych instytucji p o s t a n a w i a przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Opolu
Pismem z dnia [...]r. A. J. C. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w opisanej przez niego sprawie. Pismo to adresowane do "NSA" we Wrocławiu" skierowane zostało do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. i przekazane przez ten podmiot Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Z akt administracyjnych sprawy wynika, że A. J. C. zamieszkuje w P., woj. O., a sprawa jest związana z funkcjonowaniem ZUS Oddział w O., wymienia się także ZUS w P. i Sąd Okręgowy w O.. Skoro, zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ w zw. z § 1 pkt 9 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości /Dz.U. nr 72, poz. 652/, sprawa ze względu na siedzibę wymienionych podmiotów mieści się w obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło