VI SA/Wa 1942/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-27
Skład orzekający: Maria Jagielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu niewykonania przez stronę wezwania sądu do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu, pomimo dwukrotnego awizowania i zwrotu korespondencji?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania sądu do usunięcia braków formalnych i uiszczenia wpisu, nie wywiązała się z tego obowiązku. W sytuacji, gdy wezwanie zostało dwukrotnie awizowane i zwrócone, należy je uznać za skutecznie doręczone, a niewykonanie go przez stronę skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Z. A. złożył skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji negatywnie opiniujące wniosek o wydanie koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane i zwrócone. Skarżący nie wywiązał się z obowiązku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska, po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. A. na postanowienia Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wniosku o wydanie koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia postanawia odrzucić skargę
Z. A. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na postanowienie Komendanta Głównego policji z dnia [...] września 2004r. negatywnie opiniujące wniosek o wydanie koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia dla B. A. i Z. A. Spółka Jawna Agencja Ochrony Mienia z siedzibą w G..
Wezwany przez Sąd do usunięcia braków formalnych skargi tj. złożenia dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby uprawnione do reprezentacji skarżącej spółki oraz do uiszczenia wpisu w kwocie 100zł. skarżący nie wywiązał się z tego obowiązku. Wezwanie, adresowane zgodnie z dyspozycją skargi na adres w niej podany jako adres do korespondencji, dwukrotnie awizowane zostało zwrócone Sądowi. Mając na uwadze, iż zgodnie z art 70 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) - p.p.s.a. strony mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swojego miejsca zamieszkania, adresu do doręczeń lub siedziby, na podstawie art. 70 § 2 p.p.s.a. wezwanie kierowane do skarżącego na adres przez niego podany, pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia. W tym stanie rzeczy, należało uznać, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu z dnia 5 listopada 2004r. i na tej podstawie stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło