II SAB/Wa 363/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-12-22
Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Kube
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prokuratora Krajowego podlega kontroli sądów administracyjnych na podstawie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?Ratio decidendi
Sądy administracyjne sprawują kontrolę nad bezczynnością organów w sprawach, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie, lub postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty. Skarga dotycząca bezczynności Prokuratora Generalnego w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prokuratora Krajowego nie mieści się w tych kategoriach, co czyni ją niedopuszczalną.Stan faktyczny
Z.L. złożył skargę na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prokuratora Krajowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie : Przewodniczący: Asesor WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.L. na bezczynność Prokuratora Generalnego w przedmiocie nierozpatrzenia zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prokuratora Krajowego postanawia: - odrzucić skargę -
Zgodnie z treścią art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływana jako ppsa) sądy administracyjne sprawują kontrolę administracji publicznej w sprawach skarg na bezczynność w przypadkach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 ppsa tzn. takich, które mogą zakończyć się decyzją administracyjną, postanowieniem wydanym w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończącym postępowanie, a także postanowieniem rozstrzygającym sprawę co do istoty, postanowieniem wydanym w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie albo innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, które dotyczą uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Natomiast z treści skargi wynika, że dotyczy ona bezczynności Prokuratora Generalnego polegającej na nierozpatrzeniu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie przez Prokuratora Krajowego. Tego typu zażalenie nie podlega rozstrzygnięciu w formach przewidzianych w art. 3 § 2 pkt 1- 4 ppsa. Stąd też do skarg w tych sprawach nie ma zastosowania sądowa kontrola administracji publicznej.
Z tych względów na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 i § 3 ppsa, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło