II SA/Gl 775/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-01-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Włodzimierz Kubik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie zastępczym?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy skarżący mimo prawidłowego doręczenia wezwania w trybie zastępczym nie uzupełnił braków formalnych skargi (np. nie przedstawił poświadczonego odpisu) ani nie uiścił należnego wpisu sądowego. Zastosowanie trybu doręczenia zastępczego, zgodnie z art. 73 PPSA, jest skuteczne, jeśli zawiadomienie o złożeniu pisma zostało umieszczone w drzwiach mieszkania adresata.Stan faktyczny
Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi (nadesłanie poświadczonego odpisu) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżących, a z powodu ich nieobecności, pismo złożono w placówce pocztowej z jednoczesnym umieszczeniem zawiadomienia w drzwiach ich mieszkania. Skarżący nie zastosowali się do wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kubik po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.S.-N. i F.N. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego postanawia : odrzucić skargę.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braku formalnego skargi, a to nadesłania jej odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wymienionym zarządzeniem skarżących wezwano także do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 zł w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie zostało wysłane na adres skarżących, który wskazali oni w skardze. Z uwagi na nieobecność adresatów pod wskazanym adresem, pismo Sądu zawierające opisane wezwanie, zostało złożone na okres ponad siedmiu dni w placówce pocztowej, zawiadomienie o czym umieszczono w drzwiach mieszkania skarżących. W tym stanie rzeczy należy przyjąć, że stosownie do treści art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej zwanej Poppsa - wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącym prawidłowo.
Zgodnie z art. 57 § 1 Poppsa skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, co zatem idzie stosownie do art. 47 § Poppsa należy do niej dołączyć jej odpisy dla doręczenia ich stronom. Art. 58 § 1 pkt 3 cytowanej ustawy nakazuje sądowi odrzucenie skargi, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Również art. 220 § 3 Poppsa nakazuje sądowi odrzucenie skargi od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Wysokość należnego wpisu ustalono w oparciu o § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193). Skoro zaś wezwanie Sądu zostało doręczone prawidłowo (w trybie doręczenia zastępczego), a skarżący nie zastosowali się do tego wezwania i nie uzupełnili braku formalnego skargi oraz nie uiścili należnego wpisu - na mocy art. 58 § 1 pkt 3) oraz art. 220 § 3 Poppsa skargę należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło