III SA/Wa 2352/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-01-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Bogusław Dauter
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu braku oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego, pomimo uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w postaci złożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli uiścił należny wpis sądowy. Niewykonanie tych czynności skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca A. K. wniosła skargę na decyzję Ministra Finansów odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik uiścił wpis, ale nie złożył pełnomocnictwa w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Dauter, , po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] października 2004 roku Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia 1. Odrzucić skargę; 2. Zwrócić skarżącej wpis sądowy w kwocie 200,- zł (dwieście złotych, zero groszy).
Pismem z dnia [...] stycznia 2005 roku pełnomocnik skarżącej A. K. został wezwany do usunięcia braków formalnych złożonej skargi z dnia [...] listopada 2004 roku poprzez złożenie oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa procesowego, a także do uiszczenia wpisu w kwocie 200,- złotych. Jednocześnie pouczono go, że niedopełnienie wskazanych w wezwaniu czynności w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika z akt sprawy, wezwanie sądowe prawidłowo doręczono w dniu
12 stycznia 2005 roku, a zatem wskazany w nim siedmiodniowy termin upływał dnia 19 stycznia 2005 roku. W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej uiścił, w dniu 13 stycznia 2005 r. należny wpis sądowy. W zakreślonym terminie nie złożył jednak pełnomocnictwa procesowego.
W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270) należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło