III SA/Wa 2134/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński, , po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2004r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji odmawiającej zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić skarżącemu wpis w kwocie 200,- zł (dwieście złotych) Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53 poz. 1270 ze zm.) – dalej u.p.p.s.a., sąd odrzuca skargę gdy jej braki formalne nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie. Dnia 29 listopada 2004r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia należnego wpisu sądowego oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu, z którego wynika, że J. D. jest upoważniony do jednoosobowej reprezentacji spółki. Stronę pouczono, że nie uzupełnienie braków i nie uiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie skargi. Wysłane, na wskazany adres do doręczeń, wezwanie do uzupełnienia braków skargi oraz zapłacenia należnego wpisu sądowego, odebrała w dniu 2 grudnia 2004r. J. S. – pełnomocnik skarżącej spółki. Zatem wskazany w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał dnia 9 grudnia 2004r. Dnia 6 grudnia 2004r. strona zapłaciła należny wpis sądowy w kwocie 200,-zł. Mimo pouczenia o skutkach nie uzupełnienia braków formalnych skargi, strona nie złożyła dokumentu, potwierdzającego, że J. D. jest uprawniony do jednoosobowego reprezentowania spółki, nie dopełniając tym samym wskazanych w wezwaniu Sądu czynności. W związku z powyższym i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 §3 u.p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji. Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a i § 2 ustawy u.p.p.p.s.a., w związku z odrzuceniem skargi, Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez stronę wpisu sądowego.