II SA/Wa 114/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na czynność organu polegającą na nierozpoznaniu skargi w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Skarga na czynność organu polegającą na nierozpoznaniu skargi w trybie Kodeksu postępowania administracyjnego jest niedopuszczalna, ponieważ postępowanie skargowo-wnioskowe nie jest postępowaniem zmierzającym do wydania aktu lub czynności podlegających kontroli sądowoadministracyjnej. Sąd administracyjny sprawuje kontrolę legalności działalności administracji publicznej, która obejmuje m.in. decyzje, postanowienia oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, a także bezczynność organów w tych przypadkach.Stan faktyczny
Z. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na czynność Prezesa Rady Ministrów polegającą na nierozpoznaniu jego skargi z dnia 9 listopada 2004 r. na działanie Ministra Gospodarki i Pracy. Skarżący wnosił o zobowiązanie Prezesa Rady Ministrów do podjęcia działań wobec Ministra. Skarga została złożona w trybie działu VIII Kodeksu postępowania administracyjnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. B. na czynność Prezesa Rady Ministrów polegającą na nierozpoznaniu jego skargi z dnia 9 listopada 2004 r. na działanie Ministra Gospodarki i Pracy postanawia -odrzucić skargę-
Zgodnie z art. 1 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości przez kontrolę działalności administracji publicznej oraz rozstrzyganie sporów kompetencyjnych i o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, samorządowymi kolegiami odwoławczymi i między tymi organami a organami administracji rządowej. Wspomniana kontrola sprawowana jest pod względem legalności.
Jednocześnie, zgodnie z art. 3 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg m. in. na:
1. decyzje administracyjne,
2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,
3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie,
4. inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa,
oraz bezczynność organów w tych przypadkach.
W przedmiotowej sprawie Z. B. wnosi o "zobowiązanie Prezesa Rady Ministrów do podjęcia działań wobec Ministra (...), zgodnie z przepisami prawa (...)".
Bezsporne jest, że w niniejszej sprawie Z. B. złożył skargę w trybie działu VIII ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.).
W związku z tym, że postępowanie skargowo-wnioskowe nie jest postępowaniem zmierzającym do wydania aktu lub czynności, które podlegają kontroli sądowoadministracyjnej stwierdzić należy, że skarga do Sądu w przedmiotowej sprawie jest niedopuszczalna.
W świetle powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 w związku z art. 3 § 2 pkt 1-4 i 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło