I SA/Wa 206/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2003 r., sygn. akt I SA 1257/01 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji administracyjnych dotyczących opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Wnioskiem z dnia 11 maja 2004 r. W. W. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wznowienie postępowania sądowego, powołując się w uzasadnieniu m. in. na sprawę dotyczącą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 1998 r. nr [...] i poprzedzającej ją decyzji tego organu z dnia [...] sierpnia 1998 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału pismem z dnia 3 lutego 2005 r. wezwano W. W. do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienia postępowania przez wskazanie sygnatury i daty zaskarżonego orzeczenia sądu, wskazanie podstawy prawnej wznowienia i jej uzasadnienie, przytoczenie okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz określenie żądania skargi. W odpowiedzi na to wezwanie W. W. pismem z dnia 8 lutego 2005 r. wskazał, że wnosi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I SA 1257/01. W kolejnym piśmie z dnia 14 lutego 2005 r. W. W. złożył dodatkowe wyjaśnienia w sprawie wznowienia postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 153, poz. 1271, z późn. zm.), w sprawach o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed dniem 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie przepisów tej ustawy. W. W. w piśmie z dnia 8 lutego 2005 r. wskazał, że wnosi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I SA 1257/01 na podstawie art. 273 § 1 i 2 w związku z art. 278 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz w związku z art. 118 Kodeksu cywilnego. W uzasadnieniu pisma skarżący wskazał, że wyrok ten jest nieprawdziwy, nieczytelny i jednostronny oraz wydany na podstawie nieprawdziwych uchwał z 1997 i 1998 r., nieprawdziwych pism Wójta Gminy O., niezgodnych z prawdziwą dokumentacją z lat 1984-1988 r. Dokumentacja ta, jak stwierdza skarżący w końcowej części powołanego pisma została przez niego złożona do akt sprawy I SA 1257/01, o której wznowienie obecnie występuje. Samo sformułowanie podstawy wznowienia w sposób odpowiadający przepisom art. 273 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie oznacza oparcia skargi na ustawowej podstawie wznowienia, bowiem z uzasadnienia przedmiotowej skargi wynika, że podnoszona przez skarżącego podstawa nie zachodzi. Skarga o wznowienie postępowania wniesiona bez ustawowej podstawy wznowienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 280 § 1 powołanej ustawy (post. NSA z 25.09.2001 r., II SA/Gd 970/01). Skarga W. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 listopada 2003 r., sygn. akt I SA 1257/01 jest więc bezzasadna. Potwierdza to również fakt niewykazania przez skarżącego zachowania, zgodnie z wymogami art. 277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, trzymiesięcznego terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W rozpatrywanej sprawie skarżący nie spełnił powyższych przesłanek. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), orzekł jak w postanowieniu.