I SA/Wa 205/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-18
Skład orzekający: Asesor Jerzy Siegień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy dopuszczalne jest ponowne złożenie skargi o wznowienie postępowania sądowego, jeśli poprzednia skarga o wznowienie postępowania została odrzucona?Ratio decidendi
Niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Zakaz ten dotyczy również orzeczeń kończących postępowanie z przyczyn formalnych, w tym postanowień o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.Stan faktyczny
W. W. złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, które zostało zakończone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 21/04, w przedmiocie odrzucenia poprzedniej skargi o wznowienie postępowania dotyczącej opłaty adiacenckiej. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych, a następnie odrzucił kolejną skargę o wznowienie postępowania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jerzy Siegień po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 21/04 w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania dotyczącego opłaty adiacenckiej postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
Wnioskiem z dnia 11 maja 2004 r. W. W. wystąpił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o wznowienie postępowania sądowego, powołując się w uzasadnieniu m. in. na sprawę dotyczącą decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] października 1998 r. nr [...] i poprzedzającej ją decyzji tego organu z dnia [...] sierpnia 1998 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej. W kolejnym piśmie z dnia 8 lutego 2005 r. W. W. wniósł o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 kwietnia 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 21/04 w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 22 lutego 2005 r. wezwano W. W. do usunięcia braków formalnych skargi o wznowienia postępowania przez wskazanie sygnatury i daty zaskarżonego orzeczenia sądu. W odpowiedzi na to wezwanie W. W. pismem z dnia 9 marca 2005 r. wskazał, że wnosi o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt I SA/Wa 21/04.
Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2004 r., sygn. akt I SA/Wa 21/04 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę o wznowienie postępowania sadowego zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 marca 2000 r. sygn. akt I SA 2003/98 w przedmiocie opłaty adiacenckiej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 285 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Zakaz dalszego wznowienia postępowania dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń co do meritum sprawy, ale również orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych, ponieważ w powołanym przepisie nie ma żadnych ograniczeń w tym względzie. Nie można zatem ponownie wystąpić ze skargą o wznowienie postępowania w przypadku, gdy poprzednia skarga została odrzucona. Niedopuszczalność dalszego wznowienia postępowania zachodzi niezależnie od podstaw je uzasadniających i od czasu kiedy one wystąpiły.
Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.), orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło