VI SA/Wa 1411/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Gronowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, która nie została opłacona po wezwaniu przez sąd, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, która nie została opłacona w wyznaczonym terminie po wezwaniu przez sąd, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Brak uiszczenia wpisu sądowego stanowi brak formalny, który skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący E.M. wniósł skargę na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarga została wniesiona bezpośrednio do WSA w Warszawie. Po przekazaniu sprawy przez organ, sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, po tym jak jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został oddalony. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Gronowski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.M. na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 15 lipca 2004 r. (data stempla pocztowego) skarżący E.M. wniósł skargę bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] czerwca 2004 ,r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Stosownie do treści art. 98 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 z późn. zm.), Sąd przekazał organowi skargę wniesioną bezpośrednio do sądu administracyjnego celem nadesłania odpowiedzi na skargę i akt sprawy.
Dnia 5 sierpnia 2004 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej przekazał do Sądu skargę wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę.
Wobec uprawomocnienia się postanowienia Sądu z dnia 8 grudnia 2004 r. oddalającego wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika procesowego, w dniu 17 stycznia 2005 r. Sąd skierował do E.M. wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż doręczono je skarżącemu 26 stycznia 2005 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego powyżej braku formalnego upłynął dnia 2 lutego 2005 r.
Skarżący dotychczas nie wykonał powyższego wezwania Sądu.
W związku z faktem, iż skarżący nie uiścił dotychczas wpisu od skargi, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło