I SA/Gl 737/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Sędziowie NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.), NSA Przemysław Dumana, Protokolant Monika Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2005 r. sprawy ze skargi E. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz skarżących kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Skargą z dnia [...] r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) E. i A. S., reprezentowani przez radcę prawnego, zaskarżyli decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie określenia zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. W skardze zawarto wniosek o uchylenie zaskarżonej decyzji jako niezgodnej z prawem oraz zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości [...] zł. Ustosunkowując się do odpowiedzi na skargę pełnomocnik skarżących rozszerzył wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, domagając się zasądzenia z tego tytułu kwoty [...] złotych. W piśmie z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. poinformował, iż organ uwzględnił w całości skargę, wydając decyzję z dnia [...] r. Nr [...], zgodnie z którą uchylono w całości zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] r. Nr [...] i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania. Do pisma załączono kopię decyzji z dnia [...] r. Nr [...]. Wobec wydania decyzji uwzględniającej w całości skargę Dyrektor Izby Skarbowej w K. wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Na rozprawie w dniu 8 marca 2005 r. pełnomocnik skarżących przychylił się do wniosku o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Przystępując do wskazania motywów, którymi kierował się Sąd w wydaniu swego rozstrzygnięcia, wskazać należy na treść przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270). Zgodnie z tym przepisem organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Sytuacja taka ma miejsce w rozpatrywanej sprawie. Uwzględnienie w całości skargi przez organ powoduje jednocześnie, że odpada przyczyna, dla której zaskarżone zostało do Sądu rozstrzygnięcie organu podatkowego II instancji, co czyni postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem skargi, bezprzedmiotowym. Z wyżej wymienionych względów Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia. Orzeczenie o kosztach postępowanie oparte zostało na art. 201 § 1 w związku z art. 200 i 205 § 2 cytowanej ustawy oraz § 14 ust. 2 pkt 1 ppkt a i § 6 pkt 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłaty za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163 z 2002 r., poz. 1349 z późn. zm.). SW