IV SAB/Wa 9/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-04

Skład orzekający: Sędzia WSA - Małgorzata Miron

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu jest zasadna, jeśli organ podjął działanie (wydał postanowienie) przed wniesieniem skargi do sądu, ale po dacie wniosku strony o podjęcie zawieszonego postępowania?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe dotyczące bezczynności organu staje się bezprzedmiotowe, jeśli organ wydał rozstrzygnięcie w sprawie, której dotyczył wniosek strony, przed wniesieniem skargi do sądu, nawet jeśli skarżący dowiedział się o tym rozstrzygnięciu po złożeniu skargi. W takiej sytuacji sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący R. W. złożył skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 4 sierpnia 2004r. o podjęcie zawieszonego postępowania odwoławczego. Minister Infrastruktury wydał postanowienie w tej sprawie w dniu [...] grudnia 2004r., odmawiając podjęcia postępowania. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 stycznia 2005r., czyli po wniesieniu skargi do sądu. Wydanie przez Ministra postanowienia uczyniło postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Infrastruktury na rzecz skarżącego R. W. kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Miron po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania wniosku skarżącego z dnia 4 sierpnia 2004r. o podjęcie zawieszonego postępowania w sprawie rozpatrzenia odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1998r. postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe, 1) zasądzić od Ministra Infrastruktur}' na rzecz skarżącego R. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. R. W. w dniu 20 grudnia 2004r. wniósł skargę na bezczynność Ministra Infrastruktury w przedmiocie rozpoznania jego wniosku z dnia 4 sierpnia 2004r. o podjęcie zawieszonego postanowieniem Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] marca 1999r. postępowania w sprawie odwołania od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 1998r. Przed wniesieniem skargi do Sądu Minister Infrastruktury postanowieniem z dnia [...] grudnia 2004r. [...] rozpoznał przedmiotowy wniosek skarżącego odmawiając jednocześnie podjęcia postępowania odwoławczego zawieszonego z urzędu postanowieniem Prezesa Urzędu Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast z dnia [...] marca 1999r. Powyższe postanowienie Ministra Infrastruktury, jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru dołączonego do akt administracyjnych sprawy, zostało doręczone skarżącemu w dniu 10 stycznia 2005r.. czyli po wniesieniu skargi do Sądu. Wydanie przez Ministra Infrastruktury postanowienia z dnia [...] grudnia 2004r. uczyniło bezprzedmiotowym postępowanie sądowe dotyczące bezczynności tego organu. Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270). orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło