III SA/Lu 79/05

PostanowienieWSA w Lublinie2005-03-03

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Sadurski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu administracyjnego, na które nie przysługuje zażalenie ani odwołanie, a które nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty, może być przedmiotem skargi do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest niedopuszczalna, jeśli dotyczy postanowienia, na które nie przysługuje środek zaskarżenia, nie kończy postępowania ani nie rozstrzyga sprawy co do istoty. W takiej sytuacji, przed wniesieniem skargi, strona powinna wezwać organ do usunięcia naruszenia prawa.
Stan faktyczny
Z.B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lutego 2005 r. w przedmiocie wyznaczenia stronie terminu do wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego. Sąd uznał skargę za niedopuszczalną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Sadurski po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.B. na postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lutego 2005 r. w przedmiocie wyznaczenia stronie terminu do wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego postanawia: odrzucić skargę. W dniu 21 lutego 2005 r. Z.B. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie zażalenie na postanowienie Naczelniku Urzędu Celnego, w przedmiocie wyznaczenia stronie terminu do wypowiedzenia się w sprawie materiału dowodowego. W świetle art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) zakres kontroli działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje m.in. postanowienia wydawane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty. W przedmiotowej sprawie na postanowienie wydane przez Naczelnika Urzędu Celnego nie przysługuje zażalenie, postanowienie to nie rozstrzyga istoty sprawy, nie jest również postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Czyni to skargę niedopuszczalną. Ponadto należy zauważyć iż zgodnie z art. 52 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przy czym przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Natomiast zgodnie z §3 art. 52 cyt. ustawy, jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie 14 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności – do usunięcia naruszenia prawa. Skarga do sądu administracyjnego w sprawie, w której nie wyczerpano środków zaskarżenia, jest niedopuszczalna, zatem podlega odrzuceniu przez Sąd. Z tych względów działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło