III SA/Wa 1566/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Dziełak po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "W" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za październik 2003 r. postanawia odrzucić skargę Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. , w której utrzymał on w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. . z dnia [...] marca 2004 r., odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za październik 2003 r. W skardze Skarżąca zawarła wniosek o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Pismem z dnia [...]września 2004 r. Sąd wezwał Skarżącą do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Formularz ten załączono do pisma. Skarżąca wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia [...] października 2004 r. Referendarz Sądowy odmówił Skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie. Od tego postanowienia Skarżąca w ustawowym terminie złożyła sprzeciw. Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2004 r. Sąd odmówił przyznania Skarżącej prawa pomocy. Odpis tego postanowienia doręczono Skarżącej w dniu [...]grudnia 2004 r. Pismem z dnia [...] lutego 2005 r. Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie[...] zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W dniu[...] lutego 2005 r. Skarżąca nadała pismo, w którym wyjaśniła, iż nie uiści wpisu, ponieważ nie dysponuje w chwili obecnej taką kwotą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej: p.p.s.a.) odrzuceniu podlega m. in. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone Skarżącej w dniu [...] lutego 2005 r. Zakreślony w wezwaniu siedmiodniowy termin upływał więc w dniu [...]lutego 2005 r. (czwartek). Jednakże do tego dnia Skarżąca wpisu nie uiściła. Sąd nie mógł uwzględnić wyjaśnienia Skarżącej o braku środków na uiszczenie wpisu. Skoro postanowienie odmawiające przyznania prawa pomocy stało się prawomocne obowiązkiem Skarżącej było uiszczenie wpisu. Skoro wpis nie został uiszczony Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.