II SA/Wa 1630/04
PostanowienieWSA w Warszawie2005-03-01
Skład orzekający: Sędzia NSA -Małgorzata Pocztarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej za nienadesłanie odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy podlega opłacie sądowej, a jego nieuiszczenie skutkuje odrzuceniem wniosku?Ratio decidendi
Wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej za nienadesłanie odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy podlega opłacie sądowej na podstawie art. 230 PPSA. Termin do uiszczenia tej opłaty jest terminem zawitym, niepodlegającym zawieszeniu ani przedłużeniu. Niewykonanie wezwania do uiszczenia wpisu skutkuje odrzuceniem wniosku na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący złożył wniosek o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej za nienadesłanie odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od wniosku w wysokości 100 zł pod rygorem odrzucenia. Skarżący wniósł zażalenie na zarządzenie, które zostało oddalone przez NSA. Następnie Sąd ponownie wezwał skarżącego do wykonania zarządzenia, jednak skarżący nie uiścił wpisu, wnosząc o wykładnię postanowień NSA i zawieszenie postępowania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA -Małgorzata Pocztarek po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. o wymierzenie grzywny Szefowi Służby Cywilnej za nienadesłanie odpowiedzi na skargę oraz akt sprawy w sprawie o sygn. akt II SO/Wa 601/04 postanawia -odrzucić wniosek -
Stosownie do art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
W dniu 6 września 2004 r. skarżący odebrał pismo Sądu z dnia 31 sierpnia 2004 r. zawierające wezwanie do usunięcia braków formalnych wniosku poprzez uiszczenie wpisu w wysokości 100 zł. - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku.
W dniu 10 września 2004 r. skarżący wniósł do Sądu zażalenie na powyższe zarządzenie. W związku z wydaniem przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowienia z dnia 10 stycznia 2005 r. sygn. akt OZ 1018/04 oddalającego wspomniane zażalenie, Wojewódzki Sad Administracyjny -pismem z dnia 3 lutego 2005r. -wezwał A. S. do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 sierpnia 2004 r. (pismo zostało skarżącemu doręczone w dniu 10 lutego 2005 r.).
W odpowiedzi na wezwanie z dnia 3 lutego 2005 r. skarżący wniósł o "wykładnię i uzupełnienie postanowień Naczelnego Sądu Administracyjnego" uznając je za '"niekompletne i ciemne". Jednocześnie wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie wezwania do uiszczenia wpisu.
Należy stwierdzić, że skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił wpisu, natomiast termin do uiszczenia wpisu od wniosku o wymierzenie organowi grzywny jest terminem zawitym i nie podlega zawieszeniu, przedłużeniu, ani skróceniu.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło