I SA/Wr 1481/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Asesor WSA Marek Olejnik po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A, D,, D, D,, Z, D,- A Spółka Jawna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2001 r. do sierpnia 2002 r. postanawia : I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 27.801,80 (dwadzieścia siedem tysięcy osiemset jeden 80/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania 2 UZASADNIENIE A. D., D. D., Z. D. wspólnicy spółki jawnej A złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. z dnia [...] Nr [...] utrzymującej w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. G. z dnia [...] Nr [...], która odmawiała stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2000 r. do sierpnia 2001 r. W wyniku tej skargi strona przeciwna po przeprowadzonym w dniu [...] postępowaniu mediacyjnym decyzją z dnia [...] Nr [...] wydaną na podstawie art.117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Dyrektor Izby skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. uchylił w całości zakwestionowaną decyzję z dnia [...], jak i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. G. z dnia [...] przez co zostały one wyeliminowane z obrotu prawnego. Na wydaną decyzję będącą następstwem uzgodnień mediacyjnych strona zgodnie z art.118 § 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie wniosła skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył: Jak wynika z dokonanych w sprawie ustaleń, w wyniku przeprowadzonego postępowania mediacyjnego Dyrektor Izby skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w J. G. decyzją z dnia [...] Nr [...] na podstawie art.117 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego w J.G. z dnia [...] Nr [...] i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia z uwagi na konieczność przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego w znacznej części. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 w/w ustawy Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu Sygn. akt I SA/Wr 1481/03 3 prawnego dotyczy wynik tego postępowania; lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W świetle art. 161 § 2 powoływanej powyżej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art.118 § 2 powołanej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jeżeli na akt lub czynność wydaną na podstawie ustaleń, o których mowa w art. 117 §1 tej ustawy nie zostanie wniesiona skarga, Sąd umarza postępowanie w sprawie, w której przeprowadzono postępowanie mediacyjne . Wobec wyeliminowania z obrotu prawnego zakwestionowanej decyzji w wyniku wydanego na podstawie cyt. art. 117 § 1 rozstrzygnięcia , postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe, dlatego na zasadzie przywołanego wyżej przepisu należało umorzyć postępowanie. O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z art.201 § 2 cyt. ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.