III SA/Wa 1607/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Kamińska, po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę, Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) - dalej jako u.p.p.s.a. - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja została skarżącemu doręczona w trybie art. 65 § 2 u.p.p.s.a. w związku z § 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 17 czerwca 1999 r. w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz.U.Nr 99, poz. 62 ze zm.) [...] kwietnia 2005 r., zaś skargę wniósł on [...] maja 2005 r., a więc po upływie wskazanych powyżej trzydziestu dni. Profesjonalny pełnomocnik reprezentujący skarżącego wniósł wprawdzie, spełniając wymóg z art. 87 § 4 u.p.p.s.a. - razem ze skargą - wniosek o przywrócenie terminu, lecz zaadresował go - w odróżnieniu od skargi, która skierowana została do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - do Dyrektora Izby Skarbowej, który wnioskował o odrzucenie skargi ze względu na przekroczenie terminu do jej wniesienia. Jednocześnie Wojewódzki Sąd Administracyjny nie był właściwy do rozpoznania wniosku, którego nie był adresatem. Mając na względzie powyższe Sąd przychylił się do wniosku Dyrektora Izby Skarbowej, choć z innych względów niż te podniesione we wniosku i na podstawie art. 58 § 1pkt 2 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentecji.