IV SAB/Wa 88/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich postanawia: - odrzucić skargę. Skarżący Z. L. wniósł w dniu 26 czerwca 2003r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność Rzecznika Praw Obywatelskich. W uzasadnieniu skargi skarżący podniósł, iż w grudniu 2002r. i styczniu 2003r. zwrócił się do Rzecznika Praw Obywatelskich z żądaniem wniesienia rewizji nadzwyczajnych od siedemnastu orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego natomiast Rzecznik Praw Obywatelskich do dnia wniesienia skargi żądania skarżącego nie uwzględnił i nie wniósł rewizji nadzwyczajnych do Sądu Najwyższego. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Przepisy wprowadzające ustawę- Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.). Sądy administracyjne, stosownie do treści art. 3 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sprawują kontrolę działalności administracji publicznej. Zgodnie natomiast z art. 210 Konstytucji Rzeczpospolitej Polskiej Rzecznik Praw Obywatelskich w swojej działalności jest niezawisły, niezależny od innych organów państwowych i odpowiada jedynie przed Sejmem. Zatem czynności Rzecznika Praw Obywatelskich, wykonywane na podstawie upoważnienia wynikającego z art. 1 ust. 2 ustawy z dnia 15 lipca 1987r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich (Dz. U. z 2001r., Nr 14, poz. 147), do których w szczególności należy wniesienie rewizji nadzwyczajnych, nie mogą być przedmiotem kontroli sądu administracyjnego. Powyższe prowadzi do stwierdzenia, że wniesienie skargi do sądu administracyjnego w sprawie niniejszej jest niedopuszczalne. Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę jeżeli wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę - jako niedopuszczalną - odrzucił.