I SA/Po 2957/03

WyrokWSA w Poznaniu2005-06-28

Skład orzekający: Sędzia NSA Gabriela Gorzan, Sędzia NSA Janusz Ruszyński, as.sąd. WSA Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ podatkowy powinien wezwać stronę do uzupełnienia wniosku o przywrócenie terminu poprzez złożenie odwołania, czy też powinien pozostawić wniosek bez rozpoznania w przypadku niedopełnienia tego obowiązku?
Ratio decidendi
Organ podatkowy, odmawiając przywrócenia terminu do wniesienia odwołania z powodu niezłożenia go jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu, naruszył przepisy Ordynacji podatkowej. Zgodnie z art. 162 § 2 Ordynacji podatkowej, niedopełnienie czynności powinno skutkować wezwaniem wnioskodawcy do jej dokonania na podstawie art. 169 Ordynacji podatkowej, a dopiero bezskuteczność wezwania może prowadzić do pozostawienia wniosku bez rozpoznania.
Stan faktyczny
W.B. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło przywrócenia terminu, uznając, że nie złożono jednocześnie z wnioskiem odwołania. Strona skarżąca zarzuciła naruszenie przepisów Ordynacji podatkowej.
Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 10 zł tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie NSA Janusz Ruszyński /spr./ as.sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant: st.sekr.sąd. Alicja Ajnbacher po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2005 r. sprawy ze skargi W.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia środka odwoławczego 1. uchyla zaskarżone postanowienie , 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego kwotę 10 zł / dziesięć złotych / tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ J. Ruszyński E.Sz. W. B. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy z dnia [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze postanowieniem z dnia [...] odmówiło przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, uznając że sprzeciwia się temu fakt nie złożenia jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu – odwołania. W skardze na powyższe postanowienie W.B. wniósł o jego uchylenie zarzucając naruszenie art. 162 § 2 i § 3 Ordynacji podatkowej. Wojewódzki sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga okazała się uzasadniona. Treść przepisów mających zastosowanie w sprawie jest jednoznaczna. Podanie o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi. Jednocześnie z wniesieniem podania należy dopełnić czynności, dla której był określony termin (art. 162 § 2 Ordynacji podatkowej). Niedopełnienie czynności (nie wniesienie odwołania) powinno spowodować wezwanie wnioskodawcy o jej dokonanie na podstawie art. 169 Ordynacji podatkowej, a gdy wezwanie okaże się bezskuteczne, organ podatkowy pozostawi podanie o przywrócenie terminu bez rozpoznania (art. 169 § 1 i § 4). Wobec naruszenia powyższych przepisów zaskarżone postanowienie na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. "c" ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) podlega uchyleniu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 200 powyższej ustawy. /-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ J. Ruszyński E. Sz.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło