II SA/Lu 329/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA - Krystyna Sidor (spr.), Sędziowie Sędzia NSA - Maciej Kierek, Sędzia NSA - Jerzy Stelmasiak, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie stwierdzenia niewykonania orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 50/02 dotyczącej świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz [...] P. S. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zastępstwa prawnego z urzędu, która wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Przepis art. 3§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) określa szczegółowo zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne. Z. W. wniósł w dniu 20 października 2004r. skargę, domagając się stwierdzenia niewykonania wyroku tegoż Sądu w sprawie II SAB/Lu 50/02 oraz wymierzenia organowi grzywny. Powołana ustawa dopuszcza w art. 154 żądanie wymierzenia organowi grzywny w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności. Nie przewiduje natomiast prawa żądania stwierdzenia niewykonania orzeczenia sądu. W świetle powyższego, z uwagi na to, że skarżący w piśmie z dnia 16 grudnia 2004r. cofnął wniosek o wymierzenie organowi grzywny, postępowanie w sprawie w pozostałym zakresie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów, należało na podstawie art. 161§1pkt. 1 i 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz.U. Nr 153, poz.1270) orzec, jak w sentencji postanowienia.