II SA/Wa 471/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Borowiec, Sędzia WSA Bronisław Szydło (spr.), Asesor WSA Przemysław Szustakiewicz, Protokolant: Bartosz Piwoński, po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy II SA/Wa 471/05 ze skargi S. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku postanawia umorzyć postępowanie Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych decyzją z dnia [...] stycznia 2005 r. znak: [...] wydaną na podstawie art. 138 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego utrzymał w mocy swoją poprzednia decyzję z dnia [...] listopada 2004 r. znak: [...] wydaną na podstawie art. 83 § 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r., Nr 39, poz. 353 z późn. zm.) odmawiającej przyznania S. G. prawa do świadczenia w drodze wyjątku. W uzasadnieniu podał, że nie spełnia on warunków określonych w powołanym art. 83 § 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych do przyznania tego świadczenia, a mianowicie w ostatnim dziesięcioleciu liczonym wstecz od daty stwierdzenia całkowitej niezdolności do pracy legitymuje się jedynie okresem składkowym 2 lata, 8 miesięcy i 24 dni, zamiast wymaganych okresu 5 lat. Ponadto ostatnio udokumentowany okres ubezpieczenia przypada na dzień 16 listopada 1998 r., a całkowitą jego niezdolność do pracy z uwagi na stan zdrowia lekarz orzecznik ZUS stwierdził [...] listopada 2003 r.. a więc po upływie przeszło 5-ciu lat. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie S. G. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji z dnia [...] listopada 2004 r. znak: [...] zarzucając, że Prezes Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nie wyjaśnił wszystkich istotnych dla wyniku rozstrzygnięcia jego wniosku o przyznanie prawa do świadczenia w drodze wyjątku. Ograniczył się jedynie do stwierdzenia, że z uwagi na stan zdrowia od listopada 2003 r. jest całkowicie niezdolny do pracy zarobkowej, a więc po upływie przeszło 5 lat od ostatniego zatrudnienia. Takie ustalenie jest błędne, bowiem w listopadzie 2003 r. rozpoznano u skarżącego chorobę [...], natomiast choroba ta znacznie wcześniej uniemożliwiała mu wykonywanie pracy zarobkowej. Zarzucił, że Prezes ZUS w tym zakresie nie poczynił żadnych ustaleń. W odpowiedzi na skargę Prezes zakładu Ubezpieczeń Społecznych powołując się na dotychczasowe ustalenia faktyczne i prawne wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 13 czerwca 2005 r. (data wpływu na Biuro Podawcze Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego W Warszawie - 14 czerwca 2005 r.) Urząd Stanu Cywilnego w S.- województwo [...], przesłał w załączeniu Odpis Skróconego Aktu Zgonu Skarżącego. Z tego dokumentu wynika, że S. G. zmarł [...] maja 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr al53, poz. 1270 z późn. zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego. Wobec tego, że w rozstrzyganej sprawie zachodzą okoliczności wymienione w powołanym art. 161 § 1 pkt 2, Sąd postanowił jak w sentencji.