III SA/Wa 707/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: sędzia WSA – Hanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z [...] grudnia 2003 r., [...] w przedmiocie – odmowy umorzenia zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę w podatku dochodowym od osób fizycznych p o s t a n a w i a – odrzucić skargę – Postanowieniem z 10 listopada 2004 r., sygn. akt III SA/Wa 707/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w części ponad kwotę [...] zł i oddalił wniosek o ustanowienie pełnomocnika. Zażalenie na to postanowienie zostało oddalone przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z 19 maja 2005 r., sygn. akt II FZ 57/05. Mając na względzie powyższe, pismem z [...] czerwca 2005 r., Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że powyższe wezwanie zostało prawidłowo doręczone skarżącemu [...] czerwca 2005 r., lecz do [...] lipca 2005 r. skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego od skargi. Pismem z [...] lipca 2005 r. wystąpił natomiast o "odroczenie terminu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego" oraz powołał się na swój kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Niezadowolony z oddalenia jego zażalenia przez NSA, wystąpił bowiem ponownie o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym. Nie wskazał przy tym żadnych okoliczności, które mogłyby uzasadniać przyznaniu mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, a nie były przez wnioskodawcę podniesione w trakcie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu z 10 listopada 2004 r., zwalniającym go od kosztów sądowych ponad kwotę [...] zł i oddalającym jego wniosek o ustanowienie pełnomocnika. Za taką okoliczność nie sposób bowiem uznać przyznania skarżącemu prawa pomocy w innej sprawie. Obowiązujące przepisy nie przewidują nadto na tym etapie postępowania możliwości "odroczenia terminu wezwania do uiszczenia wpisu sądowego" bądź też odroczenia terminu uiszczenia wpisu sądowego. Należy zatem uznać, że zarówno pismo z [...] lipca 2005 r. jak też inne pisma (wnioski) skarżącego, nie przerywają biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Skoro pomimo stosownego pouczenia skarżący nie uiścił w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego od skargi, a dokonana przez niego czynność nie przerywa biegu terminu do jego uiszczenia, to na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.