II SAB/Wa 88/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. L. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości w przedmiocie wniosku z dnia 21 marca 2005 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] odmawiającą dostępu do informacji publicznej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę - Zgodnie z art. 57 § I pkt 1-3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Ponadto, stosownie do treści art. 47 § 1 powołanej ustawy, do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom postępowania. W dniu 11 kwietnia 2005 r. Z. L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Sprawiedliwości alternatywnie: 1. w sprawie wniosku z dnia 21 marca 2005 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] odmawiającą dostępu do informacji publicznej lub 2. w przedmiocie wniosku z dnia 21 lutego 2005 r. z zakresu dostępu do informacji publicznej. W wykonaniu zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 15 czerwca 2005 r. Sąd pouczył Z. L. o wymogach formalnych skargi wnoszonej do wojewódzkiego sądu administracyjnego i jednocześnie wezwał, w terminie siedmiu pod rygorem odrzucenia skargi, do sprecyzowania skargi przez wskazanie przedmiotu skargi. W piśmie z dnia 15 czerwca 2005 r. Sąd jednocześnie poinformował skarżącego, że jeżeli przedmiotem skargi jest bezczynność Ministra Sprawiedliwości w sprawie wniosku z dnia 21 lutego 2005 r., to należy nadesłać dwa odpisy skargi oraz odpowiednią ilość egzemplarzy pisma precyzującego powyższą skargę. Skarżący został także pouczony o skutkach niewykonania wezwania. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania w dniu 20 czerwca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy), Z. L. w piśmie z dnia 27 czerwca 2005 r. nie sprecyzował jednoznacznie przedmiotu skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.