II SA/Gl 660/05

Dnia 31 sierpnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 sierpnia 2005 roku, sprawy ze skargi K. B. i J. B. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na wniesienie aportu do spółki postanawia odrzucić skargę Skarżący wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę m.in. na uchwałę Rady Miejskiej w M. z dnia [...] roku, Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na wniesienie aportu do spółki. (Skargi na pozostałe akty wskazane przez skarżących zostały rozdzielone zarządzeniem z dnia 7 lipca 2005 roku). W ocenie Sądu zaskarżona uchwała podjęta została w sprawie z zakresu administracji publicznej, albowiem dotyczy mienia stanowiącego własność komunalną. Zatem na zasadzie art. 3 § 2 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.s.a., zaskarżona uchwała podlega kontroli przez sądy administracyjne. Z kolei zgodnie z art. 101 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2001 roku, Nr 142, poz. 1591 z późn. zm.) każdy, czyj interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może - po bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia - zaskarżyć uchwałę do sądu administracyjnego. Warunkiem dopuszczalności wniesienia skargi jest zatem w niniejszej sprawie wezwanie organu do usunięcia naruszenia prawa (art. 52 p.s.a.). Skarżący wezwani przez Sąd do wykazania, iż przed skierowaniem sprawy do Sądu wezwali Radę Miejską w M. do usunięcia naruszenia prawa, oświadczyli w piśmie procesowym z dnia [...] roku, iż czynności takiej nie dokonali. Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił skargę jako niedopuszczalną na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 4 p.s.a.