IV SO/Wa 194/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-19

Skład orzekający: Sędzia NSA Zofia Flasińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy odmowa podjęcia interwencji przez Rzecznika Praw Obywatelskich podlega kontroli sądu administracyjnego na podstawie Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Czynności Rzecznika Praw Obywatelskich, w tym odmowa podjęcia interwencji, nie podlegają kontroli sądów administracyjnych, ponieważ nie mieszczą się w katalogu spraw poddanych tej kontroli, określonym w art. 3 § 2 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, sąd administracyjny odrzuca takie wnioski jako należące do spraw, które nie należą do jego właściwości.
Stan faktyczny
M. W. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "Zażalenie" na odmowę podjęcia interwencji przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Skarżący zarzucił Biuru RPO błędne i niemerytoryczne rozpatrzenie sprawy. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono "zażalenie" na odmowę podjęcia interwencji przez Rzecznika Praw Obywatelskich.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z "zażalenia" M. W. na odmowę podjęcia interwencji przez Rzecznika Praw Obywatelskich postanawia: odrzucić "zażalenie" na odmowę podjęcia interwencji przez Rzecznika Praw Obywatelskich. W dniu 4 lipca 2005 r. M. W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo zatytułowane "Zażalenie", w którym zaskarżył odmowę podjęcia interwencji przez Rzecznika Praw Obywatelskich. W uzasadnieniu podał, iż Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich błędnie i niemerytorycznie rozpoznało sprawę, wskutek czego odmówiono podjęcia interwencji. Stosownie do treści art. 3 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności administracji publicznej i stosują środki określone w ustawie. Zakres tej kontroli precyzuje przepis § 2 i 3 powołanego przepisu. W ocenie Sądu, żądania zawarte w "zażaleniu" będącym przedmiotem niniejszego postępowania nie podlegają kontroli sądów administracyjnych z uwagi na to, iż nie mieszczą się w katalogu czynności i aktów poddawanych nadzorowi sądowemu, których numerus clausus zawiera dyspozycja art. 3 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./. Zgodnie bowiem z treścią regulacji art. 210 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej /Dz. U. Nr 78 z 1997 r., poz. 483/ Rzecznik Praw Obywatelskich jest w swojej działalności niezawisły, niezależny od innych organów państwowych i odpowiada jedynie przed Sejmem na zasadach określonych w ustawach. Rzecznik corocznie informuje Sejm i Senat o swojej działalności oraz o stanie przestrzegania wolności i praw człowieka i obywatela, zaś na wniosek Marszałka Sejmu przedstawia informację lub podejmuje czynności w określonych sprawach – art. 19 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 15 lipca 1987 r. o Rzeczniku Praw Obywatelskich /t. j. Dz. U. Nr 14 z 2001 r., poz. 147/. Stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę /wniosek/, jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie regulacji art. 58 § 1 pkt 1 i art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło