I SA/Gd 409/06
PostanowienieWSA w Gdańsku2006-06-30
Skład orzekający: Ewa Kwarcińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa procesowego, mimo terminowego uiszczenia wpisu od skargi?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w postaci braku pełnomocnictwa procesowego w wyznaczonym terminie, nawet jeśli wpis od skargi został uiszczony prawidłowo. Niewykonanie wszystkich wezwanych czynności skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca J.R. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz w podatku akcyzowym. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenie wpisu. Strona terminowo uiściła wpis, jednak nie złożyła pełnomocnictwa procesowego. Wobec powyższego, Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym ze skargi J.R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od towarów i usług oraz w podatku akcyzowym postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia 18 maja 2006 r. Sąd wezwał stronę skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz uiszczenie należnego od skargi wpisu w kwocie 437 zł, wraz z pouczeniem, że niedokonanie ww. czynności w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, spowoduje odrzucenie skargi.
Mając na uwadze, że przedmiotowe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 22 maja 2006 r., termin dla uzupełnienia wskazanych przez Sąd braków upływał w dniu 29 maja 2006 r.
Jak wynika z akt sprawy wpis od skargi został terminowo uiszczony w dniu 24 maja 2006 r. Niezależnie jednak od okoliczności prawidłowego opłacenia skargi, Sąd wskazuje, że skardze może być nadany dalszy bieg z uwagi na bezskuteczny upływu terminu do złożenia pełnomocnictwa procesowego, potwierdzającego umocowanie do reprezentacji J.R.
Wobec nieuzupełnienia braków skargi w przewidzianej dla tej czynności terminie, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270), orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło