VII SA/Wa 436/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-10-24

Skład orzekający: Tadeusz Nowak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w terminie, pomimo późniejszego uiszczenia opłaty i wniosku o przywrócenie terminu?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony przez Naczelny Sąd Administracyjny. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo [...] Sp. z o.o. wniosło skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał pełnomocnika skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik uiścił wpis po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie zostało odrzucone przez NSA.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt: VII SA/Wa 436/05 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 24 października 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2005r. Znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 200 zł (dwustu złotych) tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Zarządzeniem z dnia 18 kwietnia 2005r. doręczonym przy piśmie z dnia 21 kwietnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zwrócił się do pełnomocnika skarżącego, o uiszczenie w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi wpisu sądowego. Pełnomocnik skarżącego otrzymał w/w pismo Sądu w dniu 26 kwietnia 2005r., zatem wyznaczony 7 - dniowy termin minął w dniu 4 maja br. W dniu 13 maja 2005r. na konto Sądu wpłynęła kwota z tytułu należnego wpisu sądowego, jednocześnie pismem z tej samej daty pełnomocnik skarżącego zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty. Wojewódzi Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 20 maja 2005r. odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego, natępnie Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu środka odwoławczego na powyższe, postanowieniem z dnia 21 września 2005r. odrzucił zażalenie. Należy zatem przyjąć, iż wpis w niniejszej sprawie został uiszczony po zakreślonym do tego terminie, w związku z tym zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd odrzuca skargę gdy pomimo wezwania nie został od niej uiszczony należny wpis. Z uwagi na powyższe w oparciu o art. 220 § 3 w/w ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło