I SA/Gl 1267/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-09-12

Skład orzekający: Krzysztof Winiarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do organu niewłaściwego, który przekazał ją do organu właściwego po upływie terminu, powinna zostać odrzucona jako wniesiona po terminie?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do organu niewłaściwego, który przekazał ją do organu właściwego po upływie terminu ustawowego, powinna zostać odrzucona jako wniesiona z uchybieniem terminu. Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie zawiera przepisu analogicznego do art. 170 Ordynacji podatkowej, który traktowałby podanie wniesione do organu niewłaściwego jako wniesione z zachowaniem terminu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. do Izby Skarbowej w K., ale na nieprawidłowy adres (adres Pierwszego Urzędu Skarbowego w K.). Skarga wpłynęła do organu właściwego po upływie 30-dniowego terminu od daty doręczenia decyzji. Sąd uznał, że tryb zaskarżenia nie został zachowany.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krzysztof Winiarski, , , po rozpoznaniu w dniu 12 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S.-B.i J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a odrzucić skargę; Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r., określającą Z. S. – B.i J. B. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...] zł [...] gr. oraz odsetki od zaległości z tytułu zaliczek miesięcznych na podatek dochodowy w kwocie [...] zł [...] gr. W decyzji zawarto prawidłowy adres Izby Skarbowej w K. ( ul. [...],[...]) oraz pouczenie o trybie i terminie, w jakim strona ma prawo zaskarżyć tę decyzję do sądu administracyjnego. Decyzję doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] 2005 r. Skargę z dnia [...] 2005 r. ( nadaną w urzędzie pocztowym w dniu [...] 2005 r.), skierowaną do Izby Skarbowej w K. na nieprawidłowy adres ( ul. [...] , [...] K. ) pełnomocnik Z. S.– B. i J. B. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wyżej wymienioną decyzję. Skarga wpłynęła ( zgodnie z adresem, który umieszczono na kopercie ) do Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. w dniu [...] r., skąd przekazano ją do Izby Skarbowej w K. , gdzie otrzymano ją w dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 i art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się do wojewódzkiego sądu administracyjnego w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. Skarga inicjująca postępowanie sądowoadminstracyjne w niniejszej sprawie dotyczy decyzji Dyrektora Izby Skarbowej, a zatem pośrednictwo tego organu stanowi wymóg formalny skutecznego zaskarżenia tejże decyzji. Przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakazują wnieść skargę za pośrednictwem właściwego organu, który to wymóg jest zachowany ( w razie wnoszenia skargi za pośrednictwem poczty ) poprzez prawidłowe oznaczenie adresata ( wskazanie właściwego organu i jego siedziby lub adresu korespondencyjnego ) i nadanie pisma w terminie 30 dni od daty doręczenia stronie rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie skargę skierowano do Izby Skarbowej w K. na adres Pierwszego Urzędu Skarbowego w K., a zatem tryb zaskarżenia decyzji do sądu administracyjnego nie został zachowany, a skarga wpłynęła do organu właściwego po upływie 30 – dniowego terminu biegnącego od daty doręczenia decyzji. Zasady wnoszenia skargi do sądu administracyjnego poddane zostały wyłącznie regułom określonym w ustawie Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wskazać przy tym należy, iż ustawa ta nie zawiera odpowiednika regulacji przewidzianej w art. 170 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zgodnie z którą podanie wniesione do organu niewłaściwego przed upływem przepisanego terminu uważa się za wniesione z zachowaniem terminu. Z tych też względów pismo ( skarga ) wnoszone w trybie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ale błędnie zaadresowane, należy uznać za wniesione z uchybieniem terminu ustawowego, jeżeli organ do którego pismo to zostało skierowane przekazał je organowi właściwemu po upływie stosownego terminu. W tym stanie rzeczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] uznać należy za wniesioną naruszeniem terminu określonego w art. 53 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bezsporną okolicznością jest to, iż wobec prawidłowego podania adresu Dyrektora Izby Skarbowej w decyzji odwoławczej, ciężar popełnionego błędu w zaadresowaniu korespondencji leży po stronie pełnomocnika skarżących. Na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu przez Sąd, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło