II SA/Lu 330/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Sidor (spr.), Sędziowie Asesor WSA Wojciech Kręcisz, Asesor WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Asystent sędziego Łucja Krasińska, po rozpoznaniu w dniu 9 września 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. W. w przedmiocie stwierdzenia niewykonania przez Kierownika Ośrodka Pomocy Społecznej orzeczenia Sądu w sprawie II SAB/Lu 51/02 dotyczącej świadczeń z pomocy społecznej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz [...] P. B. kwotę 240 ( dwieście czterdzieści ) złotych tytułem zastępstwa prawnego z urzędu, którą wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Przepis art. 3§2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) określa szczegółowo zakres kontroli działalności administracji publicznej sprawowanej przez sądy administracyjne. Z. W. wniósł w dniu 20 października 2004r. skargę, domagając się stwierdzenia niewykonania wyroku tegoż Sądu w sprawie II SAB/Lu 51/02 oraz wymierzenia organowi grzywny. Powołana ustawa dopuszcza w art. 154 żądanie wymierzenia organowi grzywny w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność oraz w razie bezczynności organu po wyroku uchylającym lub stwierdzającym nieważność aktu lub czynności. Nie przewiduje natomiast prawa żądania stwierdzenia niewykonania orzeczenia sądu. W świetle powyższego, z uwagi na to, że skarżący w piśmie z dnia 16 grudnia 2004r. cofnął wniosek o wymierzenie organowi grzywny, postępowanie w sprawie w pozostałym zakresie stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów, należało na podstawie art. 161§1pkt. 1 i 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (Dz.U. Nr 153, poz.1270) orzec, jak w sentencji postanowienia.