VI SA/Wa 1531/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący asesor WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 8 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie patentu postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Z. S.A. z siedzibą w W. kwotę 1000 zł (tysiąc złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego W dniu 25 lipca 2005 r. Z. S.A. z siedzibą w W., reprezentowana przez rzecznika patentowego R. W., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie patentu nr [...] na wynalazek Pt: "Urządzenie do gry". Pismem Sądu z dnia 19 sierpnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do pełnomocnika skarżącej spółki wezwanie do: uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1000 zł, złożenia dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki na dzień udzielenia pełnomocnictwa - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, oraz przedłożenia pełnomocnictwa procesowego do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym (oryginału lub jego odpisu uwierzytelnionego przez ustanowionego pełnomocnika), w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania Sądu wynika, iż wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 24 sierpnia 2005 r. W związku z powyższym termin na usunięcie ww. braków formalnych skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego oraz nadesłania dokumentu wskazującego na sposób oraz osoby umocowane do reprezentacji skarżącej spółki a także pełnomocnictwa procesowego do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym upłynął w dniu 31 sierpnia 2005 r. Skarżąca spółka nadesłała w dniu l września 2005 r. odpis z Krajowego Rejestru Sądowego oraz pełnomocnictwo dla rzecznika patentowego R. W. do reprezentacji skarżącej spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym, zaś zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego do akt polecenia przelewu wskazuje, iż wpis sądowy uiszczony został w dniu l września 2005 r., a więc wszystkie braki formalne skargi zostały uzupełnione po upływie terminu wskazanego w wezwaniu Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Uprawnionym do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest zgodnie z art. 50 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153. poz. 1270), dalej cytowana jako P.p.s.a., każdy, kto ma w tym interes prawny, oraz prokurator i Rzecznik Praw Obywatelskich a także organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu, w tym i wniesienie skargi do Sądu, przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu (art. 28 § l P.p.s.a.). W myśl art. 34 P.p.s.a. strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników. Pełnomocnik jest zobowiązany (zgodnie z art. 37 § l P.p.s.a.) złożyć pełnomocnictwo przy pierwszej czynności procesowej, tj. w rozpoznawanej sprawie jednocześnie ze skargą. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art. 29 P.p.s.a.). Skarga została podpisana przez rzecznika patentowego R. W., stąd Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej spółki do nadesłania pełnomocnictwa procesowego do działania przed wojewódzkim sądem administracyjnym w imieniu skarżącej spółki oraz do wykazania właściwym rejestrem sądowym prawa do reprezentacji skarżącej spółki przez osoby które podpisały pełnomocnictwo. Skarżąca spółka przedłożyła stosowne pełnomocnictwo oraz dokument potwierdzający prawo reprezentacji skarżącej spółki przez osoby które podpisały pełnomocnictwo, tj. Prezesa E. K. oraz prokurenta W. S., lecz po wyznaczonym w wezwaniu Sądu terminie. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego, bowiem zgodnie z art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a w rozpoznawanej sprawie jest nim skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarżąca spółka wymagany wpis uiściła po terminie. Doręczenie wezwania o uzupełnienie braków było skuteczne, gdyż wezwania zostały nadane na pełnomocnika skarżącej spółki. W myśl art. 58 § l pkt 3 P.p.s.a sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, a zgodnie z art. 232 § l pkt l lit. a) P.p.s.a. sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § l pkt 3 oraz art. 232 § l pkt l lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji.