I OW 153/05

PostanowienieNaczelny Sąd Administracyjny2005-09-07

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, będący jednostką organizacyjną gminy, jest legitymowany do wystąpienia z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość bez stosownego umocowania organu gminy?
Ratio decidendi
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie, jako jednostka organizacyjna gminy, nie jest legitymowany do samodzielnego wystąpienia z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość. Wniosek taki może złożyć jedynie organ gminy, który posiada stosowne umocowanie. W przypadku braku takiego umocowania, wniosek podlega oddaleniu.
Stan faktyczny
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. wystąpił do NSA z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Wójtem Gminy S. w sprawie zasiłku celowego dla osoby bezdomnej. W odpowiedzi wskazano, że właściwy jest wnioskodawca. Naczelny Sąd Administracyjny wezwał wnioskodawcę do przedstawienia upoważnienia Prezydenta Miasta P., które nie zostało dostarczone. Sprawa dotyczyła zasiłku celowego dla Bogdana A.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o rozstrzygnięcie sporu o właściwość.

Pełny tekst orzeczenia

Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu w dniu 7 września 2005 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej z wniosku Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Wójtem Gminy S. w sprawie zasiłku celowego dla Bogdana A. postanawia - oddalić wniosek. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. wystąpił z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy tym organem a Kierownikiem Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w S. w sprawie zasiłku celowego na pokrycie kosztów leczenia w Szpitalu Wojewódzkim w Poznaniu Bogdana A., osoby bezdomnej, zameldowanej na pobyt stały w K., gmina S. W odpowiedzi na wniosek - sporządzonej przez radcę prawnego umocowanego przez Wójta Gminy S. - podano, że organem właściwym w sprawie jest wnioskodawca. Wnioskodawcę wezwano do przedstawienia upoważnienia Prezydenta Miasta P. do wystąpienia z wnioskiem w tej sprawie, lecz upoważnienie nie zostało dostarczone. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 22 par. 3 pkt 2 Kpa z wnioskiem o rozpatrzenie sporu przed sąd administracyjny może wystąpić organ jednostki samorządu terytorialnego pozostający w sporze, podczas gdy - o czym mowa w art. 110 ust. 1 oraz ust. 7 ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej /Dz.U. nr 64 poz. 593 ze zm./ - ośrodki pomocy społecznej są tylko jednostkami organizacyjnymi gminy, których kierownikom wójt /burmistrz, prezydent miasta/ udziela upoważnienia do wydawania decyzji administracyjnych w indywidualnych sprawach z zakresu pomocy społecznej należących do właściwości gminy. Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. nie jest więc legitymowany do wystąpienia o rozpatrzenie sporu o właściwość bez stosownego umocowania organu gminy, i dlatego wniosek podlegał oddaleniu na podstawie art. 151 w związku z art. 64 par. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm./. Jednak nie można pominąć, że postanowieniem Prezydenta Miasta P. z dnia 16 marca 2004 r. sprawa Bogdana A. została przekazana Ośrodkowi Pomocy Społecznej w S. Postanowienie przekazujące, wydane na podstawie art. 65 par. 1 Kpa, zwalnia przekazujący organ od obowiązku załatwienia sprawy, i dlatego z wnioskiem o rozstrzygnięcie sporu o właściwość powinien wystąpić organ, któremu sprawę przekazano, jeżeli nie uważa się za organ właściwy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło