II SAB/Bd 49/05
PostanowienieWSA w Bydgoszczy2005-09-07
Skład orzekający: Asesor WSA Anna Klotz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w sprawie nie wydania decyzji o odszkodowaniu, gdy przepisy szczególne nie przewidują takiej właściwości?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu w sprawie nie wydania decyzji o odszkodowaniu, jeśli sprawa ta nie należy do katalogu spraw określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA, a przepisy szczególne nie przyznają sądowi administracyjnemu właściwości w tym zakresie. W przypadku spraw ubezpieczeniowych, właściwość do rozpatrywania odwołań od decyzji lub w przypadku ich niewydania, przysługuje Prezesowi KRUS, a następnie sądom w trybie Kodeksu postępowania cywilnego.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w B., zarzucając mu niewydanie decyzji o odszkodowaniu w związku z uchyleniem wcześniejszej decyzji. Skarga dotyczyła podania z dnia 4 stycznia 2005 r. w przedmiocie odszkodowania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Asesor WSA Anna Klotz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. R. na bezczynność Dyrektora Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w B. w przedmiocie nie wydania decyzji o odszkodowaniu postanowił: odrzucić skargę.
Skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w B. polegającą na nie wydaniu decyzji w związku z wniesionym podaniem z dnia 4 stycznia 2005r. w przedmiocie nie wydania decyzji o odszkodowaniu w związku z uchyleniem decyzji z dnia 16 listopada 2004r.
Skarga na bezczynność organu jest dopuszczalna tylko w sprawie, o której mowa w art. 3 § 2 pkt 1-4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) oraz w innych sprawach, jeżeli ustawa szczególna tak stanowi.
Sprawa odszkodowania i zadośćuczynienia za cierpienia moralne w związku z decyzjami Dyrektora Oddziału Regionalnego Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w B. nie należy do spraw, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi; także żaden przepis ustawy szczególnej nie przewiduje właściwości sądu administracyjnego w takiej sprawie.
W art. 36 ust.1 ustawy z dnia z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.U. z 1998r Nr 7, poz.25 ze zm.) przewidziane zostały uprawnienia dla Prezesa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, do wydawania decyzji, od których w sprawach, o których mowa w art. 36 ust. 1 pkt 1-9, a także w przypadku niewydania decyzji przysługuje odwołanie do sądu w terminach i na zasadach określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego o postępowaniu odrębnym w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło