II OZ 1176/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Barbara Adamiak po rozpoznaniu w dniu 7 listopada2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia J. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 września 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 896/05 wzywające do uiszczenia wpisu sądowego należnego od zażalenia na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 kwietnia 2007 r. sygn. akt II SA/Kr 896/05 odrzucającego skargę kasacyjna B. J. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 listopada 2006 r. sygn. akt II SA/Kr 896/05 w sprawie ze skargi J. J. na uchwałę Rady Miasta O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie protestu do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie zarządzeniem z dnia 11 września 2008 r. sygn. akt II SA/Kr 896/05 w wezwał pełnomocnika skarżącego - B. J. - do uiszczenia wpisu sądowego, w kwocie 100 zł, należnego od zażalenia J. J. na postanowienie tegoż Sądu z dnia 24 kwietnia 2007 r. odrzucającego skargę kasacyjną od postanowienia wydanego w sprawie ze skargi J. J. na uchwałę Rady Miasta O. z dnia [...] nr [...], wydana w przedmiocie protestu złożonego od miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenu. W zarządzeniu tym powołano się na art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1290 ze zm., dalej "P.p.s.a.") oraz na § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) Ponadto, wskazano sposób uiszczenia tego wpisu, tj. w kasie Sądu bądź na stosowny rachunek bankowy. J. J. - reprezentowany przez B. J.- złożył zażalenie na to zarządzenie podnosząc, że jest ono niezgodne z "prawem krajowym i wspólnotowym, rażąco naruszające podstawowe prawa człowiek". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie ma usprawiedliwionej podstawy. Zgodnie bowiem z § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193) - który został powołany w zaskarżonym zarządzeniu - od zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu, pobiera się wpis stały w kwocie 100 zł. Zatem również zażalenie na postanowienie wydane w przedmiocie odrzucenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z uwagi na jej niedopuszczalność, podlega obowiązkowi uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł, zwłaszcza, że niniejsze postępowanie nie obejmuje sprawy, w której strona z uwagi na przedmiot orzekania, jest zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. Z obowiązku tego - jak wynika z akt sprawy - skarżący nie został również zwolniony w drodze przyznania prawa pomocy. Stąd - zważywszy, że stosownie do art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie - trafnie wezwano skarżącego, na mocy zarządzenia z dnia 30 maja 2007 r., do uiszczenia wpisu od wniesionego przez nie zażalenia. Ponadto, na mocy art. 200 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie uwzględnienia skargi przez sąd I instancji, przysługuje skarżącym od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.