I SA/Bk 238/05
PostanowienieWSA w Białymstoku2005-10-27
Skład orzekający: Urszula Barbara Rymarska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę w przypadku nieuiszczenia przez skarżących wpisu sądowego mimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Jest to konsekwencja ogólnej zasady Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którą sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata.Stan faktyczny
Skarżący I. i Z. P. wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji w sprawie nakazu płatniczego dotyczącego podatku rolnego i od nieruchomości. Skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego od skargi, mimo wezwania sądu. W związku z tym, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi I. i Z. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] lipca 2005 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu pierwszej instancji w sprawie nakazu płatniczego i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia. p o s t a n a w i a odrzucić skargę.-
Decyzją z dnia [...] kwietnia 2005 r. Wójt Gminy J. ustalił skarżącym Państwu I. i Z. P. łączne zobowiązanie pieniężne w podatku rolnym i od nieruchomości na rok 2005. Podatnicy nie zgodzili się z rozstrzygnięciem organu pierwszej instancji w części dotyczącej obciążenia budynku gospodarczego podatkiem od nieruchomości. Ich zdaniem budynek ten wykorzystywany jest wyłącznie na potrzeby działalności rolniczej i podlega zwolnieniu z podatku.
Przychylając się do wniosku skarżących Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło decyzje organu pierwszej instancji i przekazało sprawę po ponownego rozpatrzenia celem uzupełnienia materiału dowodowego.
Z powyższym rozstrzygnięciem organu odwoławczego nie zgodzili się skarżący i wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o oddalenie skargi, podtrzymując argumentację zaprezentowaną w zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważył, co następuje.
Zgodnie z postanowieniami art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. W związku z ogólną regułą wynikaj(c( z art. 220 ( 1 cyt. ustawy - S(d nie podejmuje żadnej czynno(ci na skutek pisma, od którego nie zosta(a uiszczona opłata.
Przy wnoszeniu skargi nie uiszczono wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
(in solidum), dlatego też wezwaniem z dnia 31 sierpnia 2005 r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7- dni od dnia otrzymania wezwania.
Wezwanie doręczono w dniu 2 września 2005r., tym samym zgodnie
z postanowieniami art. 82 i art. 83 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z art. 111 K.c. termin do uiszczenia wpisu upłynął dnia 9 września 2005 r.
W wyznaczonym przez S(d siedmiodniowym terminie, wpisu sądowego nie uiszczono, tym samym zgodnie z postanowieniami art. 220 ( 3 cyt. ustawy Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zaistniały przesłanki do odrzuceniu skargi przez sąd.
Maj(c powyższe na uwadze S(d działając w oparciu o przepisy art.160
i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowił, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło