IV SA/Wr 883/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-02-22
Skład orzekający: Małgorzata Masternak-Kubiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego została wniesiona w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego podlega odrzuceniu, jeżeli została wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu, który liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a w przypadku pozbawienia strony możliwości działania – od dnia, w którym strona dowiedziała się o orzeczeniu sądu. W niniejszej sprawie skarga została wniesiona po upływie tego terminu.Stan faktyczny
K. G. wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2005 r. sygn. akt 4 II SA/Wr 502/03, w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie krajowego zarobkowego przewozu osób taksówką osobową. Skarżący podniósł, że został pozbawiony możliwości działania, ponieważ sprawa odbyła się o innej godzinie niż zawiadomienie. Skarga została wniesiona po upływie trzymiesięcznego terminu od dowiedzenia się o wyroku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Masternak-Kubiak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. G. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 września 2005 r. sygn. akt 4 II SA/Wr 502/03 postanawia : odrzucić skargę o wznowienie.
W dniu [...] r. K. G. wniósł skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 23 września 2005 r w sprawie o sygn. 4 II SA/Wr 502/03, w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na wykonywanie krajowego zarobkowego przewozu osób taksówką osobową.
W uzasadnieniu powyższego wniosku skarżący oświadczył, że zgodnie z zawiadomieniem przybył na rozprawę w dniu 23 września 2005 r. o godzinie [...], natomiast sprawa odbyła się o godzinie [...] W piśmie z dnia [...] r., skarżący oświadczył, że zapoznał się z przedmiotowym wyrokiem w dniu [...] r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 277 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270 ze zm.)- skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą wznowienia jest pozbawienie strony możliwości działania lub braku należytej u jej reprezentacji – od dnia, w którym strona lub przedstawiciel ustawowy dowiedzieli się o orzeczeniu wydanym przez Sąd.
W sprawie bezsporne jest, że podstawą wznowienia postępowania w powyższej sprawie jest pozbawienie możliwości działania przez stronę. K. G. dowiedział się o wyroku w dniu [...] r. (oświadczenie skarżącego). Termin do wniesienia skargi o wznowienie zaczął biec od dnia [...] r. i upłynął w [...] r. Natomiast skarga o wznowienie została wniesiona [...] r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu. Tym samym w świetle art. 280 § 1 powołanej ustawy – wniosek o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu.
Z tych względów i na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 277 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło