II SA/Wa 1552/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-10-11

Skład orzekający: sędzia Joanna Kube

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu niedołączenia przez skarżącego odpisu skargi, mimo wezwania sądu do jej uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych pisma, nie nadesłał wymaganego odpisu skargi. Brak ten stanowi naruszenie wymogów formalnych pisma procesowego, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący M.K. złożył skargę na czynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie przyznania środków z Funduszu Pracy. Sąd wezwał skarżącego do nadesłania odpisu skargi, pouczając o skutkach jej niedostarczenia. Skarżący, mimo otrzymania wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M.K. na czynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie przyznania środków z Funduszu Pracy.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 11 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na czynność Prezesa Rady Ministrów w przedmiocie przyznania środków z Funduszu Pracy postanawia - odrzucić skargę - Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Do takich wymagań zaliczyć należy także konieczność dołączenia odpisów pisma (skargi) dla doręczenia ich stronom – art. 47 § 1 powołanej ustawy. M.K. pismem z dnia 1 września 2005 r. został wezwany do nadesłania odpisu skargi z dnia 10 lutego 2005 r. Wezwanie to zawierało pouczenie, że w przypadku jego niewykonania w terminie 7 dni od dnia otrzymania skarga podlegać będzie odrzuceniu. Skarżący, mimo otrzymania pisma w dniu 9 września 2005 r. (dowód: zwrotne poświadczenie odbioru w aktach sprawy), nie wykonał wezwania stosownie do wymogów przewidzianych w powołanym wyżej przepisie prawa. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 47 § 1 powołanej wyżej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 14.07.2026. · Źródło