IV SA/Gl 586/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Szczepan Prax Sędziowie: WSA Stanisław Nitecki NSA Tadeusz Michalik (spr.) Protokolant: st.sekr.sąd. Alicja Sadowska po rozpoznaniu w dniu 02 czerwca 2006 r. , na rozprawie sprawy ze skargi P. A. na postanowienie Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania na Wojskowa Komisje Lekarską w celu zmiany kategorii zdolności do służby wojskowej postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Pismem procesowym z dnia [...] r. strona skarżąca wniosła o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowego, a to z uwagi na wydanie w dniu [...] r. przez Powiatową Komisję Lekarską w B. orzeczenia o zaliczeniu go do wojskowej kategorii "A". Pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do skarżącego o oświadczenie się w terminie dni 3, czy w/wym. pismo z dnia [...] r. należy odczytywać jako cofnięcie skargi, pod rygorem uznania, iż pismo to stanowi cofnięcie skargi. Pismo Sądu doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r.. Skarżący nie udzielił odpowiedzi na pismo Sądu z dnia [...] r.. W tym stanie rzeczy Sąd zauważył , co następuje. Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ) sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie z treścią art. 60 cytowanej ustawy skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, z powodu tego, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ramach czynności sprawdzających Sąd nie stwierdził by cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa i nie spowodowałoby utrzymanie w mocy orzeczenia dotkniętego wadą nieważności. W tym stanie faktycznym i prawnym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem. Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) orzec jak w sentencji.